Судья Силетских О.А. дело №22-1198
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Красногорск Московской области 16 февраля 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе
Председательствующего Полухова Н.М.,
Судей Веселовой О.Ю., Юрасовой О.С.,
при секретаре Ковалевой О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 16 февраля 2012 года кассационную жалобу осужденного Сазонова Виталия Леонидовича на приговор апелляционной инстанции Подольского городского суда Московской области от 23 декабря 2011 года, которым приговор мирового судьи судебного участка №197 Подольского судебного района от 12 сентября 2011 года в отношении Сазонова Виталия Леонидовича, <данные изъяты>, ранее не судимого, осужденного по ч.1 ст.115 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 20.000(двадцати тысяч)рублей, с взысканием в пользу потерпевшего Ф. в счет компенсации морального вреда денежных средств в размере 10.000(десяти тысяч)рублей и утраченный заработок в размере 25.976руб. 68коп., отменен.
Сазонов Виталий Леонидович, <данные изъяты>, ранее не судимый,
осужден по ч.1 ст.115 УК РФ(в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ) к наказанию в виде штрафа в размере 15.000(пятнадцати тысяч)рублей, с взысканием в пользу потерпевшего Ф. в счет компенсации морального вреда денежных средств в размере 10.000(десяти тысяч)рублей и процессуальные издержки в сумме 6.000(шесть тысяч) рублей. Гражданский иск потерпевшего Ф. о возмещении имущественного вреда передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.
Заслушав доклад судьи Веселовой О.Ю., выслушав осужденного Сазонова В.Л. и его адвоката Герасимову М.Ю., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение частного обвинителя(потерпевшего) Ф., полагавшего приговор суда апелляционной инстанции законным и обоснованным, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором апелляционной инстанции Подольского городского суда Московской области от 23 декабря 2011 года, приговор мирового судьи судебного участка №197 Подольского судебного района от 12 сентября 2011 года в отношении Сазонова Виталия Леонидовича, осужденного по ч.1 ст.115 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 20.000(двадцати тысяч)рублей, с взысканием в пользу потерпевшего Ф. в счет компенсации морального вреда денежных средств в размере 10.000рублей и утраченный заработок в размере 25976 руб. 68 коп., отменен.
Сазонов В.Л. признан виновным в совершении умышленного причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании осужденный Сазонов В.Л. по предъявленному обвинению виновным себя не признал.
В кассационной жалобе осужденный Сазонов В.Л. просит приговор суда апелляционной инстанции отменить, вынести оправдательный приговор.
В обоснование доводов кассационной жалобы осужденный Сазонов В.Л. указывает на то, что судом не были в полной мере исследованы все обстоятельства происшествия, не установлена причинно-следственная связь между действиями Сазонова В.Л. и телесными повреждениями Ф. Кроме того, считает, что было нарушено его право на защиту, т.к. судом было отказано в допуске защитника – М. Защитники, назначенные судом, как и сам судья, не разъяснили право подачи замечаний на протокол судебного заседания, в связи с чем в протоколе судебного заседания отражены не точные сведения. Выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поскольку судом неверно установлено время получения травм Ф. Кроме того, считает, что судом необоснованно было отказано в допросе судмедэксперта по имеющимся травмам у Ф. и противоречиями в его показаниях с заключением эксперта. Считает, что суд необоснованно не учел показания Сазоновой Т.А., указав, что она заинтересована в исходе дела» и в то же время учел показания жены Ф. – Л.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав участников процесса, судебная коллегия находит приговор суда апелляционной инстанции законным и обоснованным по следующим основаниям.
Оспариваемое решение суда апелляционной инстанции в отношении Сазонова В.Л. вынесено в соответствии с требованиями п.4 ч.1 ст.369, ст.ст.367, 368 УПК РФ; в приговоре указаны обстоятельства, установленные судом, дан анализ обстоятельств, обосновывающих решение суда об отмене приговора мирового судьи в отношении Сазонова В.Л. и вынесении нового обвинительного приговора.
Принимая решение об отмене приговора мирового судьи в отношении Сазонова В.Л., суд апелляционной инстанции сослался на конкретные существенные нарушения норм уголовно-процессуального законодательства, допущенные мировым судьей при постановлении обжалуемого приговора.
Судебная коллегия не соглашается с доводами осужденного Сазонова В.Л. о незаконности и необоснованности оспариваемого приговора суда, несоответствии выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, нарушении уголовно-процессуального закона, а также права осужденного на защиту.
При постановлении в отношении Сазонова В.Л. обвинительного приговора суд апелляционной инстанции принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.
Из приговора суда апелляционной инстанции видно, что суд тщательно исследовал представленные доказательства по делу и дал им надлежащую оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, как этого требует закон.
Обвинительный приговор в отношении Сазонова В.Л. постановлен в соответствии с требованиями ст.ст.302-307 УПК РФ; в приговоре указаны обстоятельства, установленные судом, дан анализ доказательств, обосновывающих вывод суда о виновности осужденного.
Выводы о виновности осужденного основаны на исследованных в судебном заседании и изложенных в приговоре доказательствах.
Исследованные доказательства признаны относимыми, допустимыми и достаточными для постановления обвинительного приговора.
Вопреки указанным доводам кассационной жалобы, виновность Сазонова В.Л. в совершении указанного преступления нашла полное подтверждение в ходе судебного разбирательства дела.
Доводы Сазонова В.Л. о непричастности к совершению преступления, проанализированы судом и обоснованно отвергнуты как недостоверные, поскольку они опровергаются установленными судом доказательствами.
Виновность Сазонова В.Л. установлена показаниями потерпевшего Ф.., свидетеля Л., копией постановления об отказе в возбуждении дела, справкой из травматологического пункта об имеющихся у Ф. телесных повреждениях, заключением судебно-медицинской экспертизы.
При этом судом апелляционной инстанции изложены основания, по которым он признает убедительными и правдивыми показания свидетеля Л.., потерпевшего Ф. и кладет их в основу обвинительного приговора, и отвергает показания Сазонова В.Л. и свидетелей Т.., Х.
Проанализировав доказательства и дав им надлежащую оценку, суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу о виновности Сазонова В.Л. и правильно квалифицировал его действия по ч.1 ст.115 УК РФ(в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ).
Замечания на протокол судебного заседания, изложенные в кассационной жалобе осужденным, были рассмотрены судом, о чем вынесено мотивированное постановление.
Судебная коллегия также не соглашается с доводами кассационной жалобы о том, что судом было нарушено право осужденного на защиту, поскольку суд отказал в допуске защитника М.., поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 49 УПК РФ допуск в качестве защитника иного лица помимо адвоката является правом, а не обязанностью суда, при этом Сазонов В.Л. был обеспечен судом профессиональным адвокатом.
При назначении осужденному Сазонову В.Л. наказания суд апелляционной инстанции в должной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного осужденным преступления, данные о его личности, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, и назначил Сазонову В.Л. справедливое и соразмерное наказание.
При таких обстоятельствах приговор суда апелляционной инстанции является законным, обоснованным и мотивированным, оснований для его отмены по доводам кассационной жалобы не имеется.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора суда апелляционной инстанции, судебной коллегией не усмотрено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор апелляционной инстанции Подольского городского суда Московской области от 23 декабря 2011 года, в отношении Сазонова Виталия Леонидовича, оставить без изменения.
Кассационную жалобу осужденного Сазонова В.Л. оставить без удовлетворения.
Председательствующий: Н.М. Полухов
Судьи: О.Ю. Веселова
О.С. Юрасова