Судья Букин С.А. Дело №22-1408
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красногорск-2 21 февраля 2012г.
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе: председательствующего Россинской М.В.
судей: Шевгуновой М.В., Ивановой З.А.
рассмотрела в судебном заседании от 21 февраля 2012 года кассационную жалобу осужденной Остриковой О.И.
на постановление судьи Можайского городского суда Московской области от 08 декабря 2012 года, которым
рассмотрено ходатайство осужденной Остриковой Ольги Ивановны, ДД.ММ.ГГГГ о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством и постановлено считать её осужденной по ст.161ч.1УК РФ в редакции ФЗ от 7.03.2011г. к 2 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима..
Заслушав доклад судьи Россинской М.В.
Объяснения адвоката Иусеф М.ю.
мнение прокурора Тереховой С.П., полагавшей постановление оставить без изменения
судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Острикова О.И. осуждена приговором Ногинского городского суда Московской области от 08.02.2007г., с учетом постановления того же суда от 29.09.2009г. по ч.1 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
При рассмотрении ходатайства осужденной Остриковой О.И. о пересмотре приговора в соответствии с действующим законодательством, суд постановил привести приговор Ногинского городского суда Московской области от 08.02.2007г., в редакции постановления того же суда от 29.09.2009г. в соответствие с Федеральным законом №26-ФЗ от 07.03.2011г. и считать ее осужденной по ст. 161ч.1 УК РФ (в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07.03.2011г.) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В кассационной жалобе осужденная Острикова О.И. с постановлением суда не согласна, просит о пересмотре состоявшегося судебного решения, в связи с тем, что у неё это первая судимость, она имеет положительные характеристики, находится в колонии 11 месяцев, работает без порицаний, имеет высшее образование, полностью осознала свою вину, заверяет, что правонарушений и преступлений совершать на будет.
Судебная коллегия, проверив материалы дела в отношении Остриковой
и обсудив доводы её жалобы, не находит оснований для отмены либо изменения обжалуемого постановления.
При рассмотрении ходатайства в отношении осужденной Остриковой в порядке ст.397 УПК РФ суд учитывал внесенные в Уголовный кодекс РФ изменения на основании Федерального Закона «26-ФЗ от 7 марта 2011 года и вступившие в силу с 11 марта 2011 года, согласно которым смягчена санкция ст.161ч.1УК РФ.
На основании ст.10УК РФ, суд указал о квалификации действий осужденной Остриковой по ст. 161ч.1УК РФ в редакции УК РФ от 7.03.2011г. с назначением наказания в пределах предусмотренных санкцией данной статьи Уголовного Закона, мотивировав в постановлении принятое решение.
Объем обвинения, в котором Остриковой была признана виновной после внесения изменений в уголовное законодательство остался прежним.
Вопрос о законности и обоснованности постановленного Ногинским городским судом приговора и о дальнейшем снижении наказания, подлежащего отбытию по вступившему в законную силу приговору может быть рассмотрен в порядке главы 48УПК РФ при подаче соответствующей жалобы в суд надзорной инстанции.
При таких обстоятельствах судебная коллегия находит постановление соответствующим требованиям ст.10УК РФ, п.13ст.397УПК РФ и не усматривает оснований к его отмене либо изменению по доводам жалобы.
Руководствуясь ст.377,378,388 УПК РФ судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление судьи Можайского городского суда Московской области от 08 декабря 2012 года в отношении Остриковой Ольги Ивановны оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий: Россинская М.В.
Судьи: Шевгунова М.В.
Иванова З.А.