Судья Кислякова Е.С. Дело № 22-1180
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 февраля 2012 года г.Красногорск
Московской области
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда
в составе: председательствующего Колпаковой Е.А.
судей: Витрика В.В., Козлова В.А.
рассмотрела в судебном заседании 21 февраля 2012 года кассационную жалобу осужденного Сучилина Д.Ю.
на приговор Ногинского городского суда Московской области от 21 декабря 2011 года, которым Сучилин Дмитрий Юрьевич, ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>, ранее не судимый; осужден по ст.228 ч. 2 УК РФ к 3 (трем) годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Колпаковой Е.А.,
объяснение адвоката Зубовой Н.Н., поддержавшей доводы кассационный жалобы,
мнение прокурора Колыханова В.З., полагавшего приговор суда оставить без изменения,
судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Сучилин Д.Ю. признан виновным незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере.
В судебном заседании Сучилин Д.Ю. виновным себя признал полностью и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
В кассационной жалобе осужденный Сучилин Д.Ю., не соглашаясь с приговором, считает чрезмерно суровым назначенное ему наказание; указывает, что при назначении ему наказания суд не в полной мере учел тяжелое состояние его здоровья в связи с наличием заболевания <данные изъяты>; просит приговор суда изменить, снизив срок наказания.
В возражениях на кассационную жалобу гос.обвинитель Сульженко А.В. просит приговор суда оставить без изменения.
Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, находит приговор суда законным и обоснованным.
Судебное разбирательство по уголовному делу проведено с соблюдением порядка, предусмотренного ст.314-316 УПК РФ. Из протокола судебного заседания усматривается, что условия постановления приговора без судебного разбирательства судом соблюдены. Обвиняемый Сучилин Д.Ю. полностью признал свою вину и заявил ходатайство о вынесении приговора на основе материалов предварительного расследования без проведения судебного разбирательства; заявление обвиняемого об отказе от судебного разбирательства сделано в присутствии защитника после консультации с ним; последствия рассмотрения дела в особом порядке ему были разъяснены; государственный обвинитель с ходатайством обвиняемого об отказе от судебного разбирательства согласился.
Как видно из материалов дела, доказательства, собранные по уголовному делу, подтверждают вывод суда об обоснованности обвинения, с которым согласился Сучилин Д.Ю.
Постановленный судом обвинительный приговор соответствует требованиям ст.316 ч.8 УПК РФ. Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора содержит описание преступного деяния, с обвинением в совершении которого согласился подсудимый, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства и выводы относительно квалификации преступления.
При рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов судом допущено не было.
Суд дал верную юридическую оценку действиям Сучилина Д.Ю., квалифицировав их по ст.228 ч.2 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.
С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, данных о личности осужденного, суд не нашел оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое, с чем судебная коллегия полностью соглашается.
При назначении наказания Сучилину Д.Ю. суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, в том числе, состояние его здоровья, на то он обращает внимание в жалобе.
Назначенное Сучилину Д.Ю. минимальное наказание, предусмотренное санкцией ст.228 ч.2 УК РФ, по своему виду и размеру чрезмерно суровым не является. Оснований для смягчения назначенного осужденному наказания судебная коллегия не находит.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Ногинского городского суда Московской области от 21 декабря 2011 года в отношении Сучилина Дмитрия Юрьевича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: