Судья Почукаева Л.В. Дело № 22-1357
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 февраля 2012 года г.Красногорск
Московской области
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда
в составе: председательствующего Колпаковой Е.А.
судей: Витрика В.В., Козлова В.А.
рассмотрела в судебном заседании 21 февраля 2012 года кассационную жалобу осужденного Волгина Л.О.
на приговор Чеховского городского суда Московской области от 28 декабря 2011 года, которым Волгин Леонид Олегович, ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>, ранее судимый 26.01.2010г. по ст.69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения наказания по данному приговору с наказанием, назначенным по приговору суда от 15.07.2011 года окончательно назначено 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы, со штрафом в сумме 20.000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Этим же приговором суда осуждена Волгина Дарья Александровна, ДД.ММ.ГГГГ, приговор в отношении которой не обжалован и не опротестован.
Заслушав доклад судьи Колпаковой Е.А.,
объяснение адвоката Виноградовой Н.Г., поддержавшей доводы кассационной жалобы,
мнение прокурора Колыханова В.З. об оставлении судебного решения без изменения,
судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Волгин Л.О. признан виновным в трех покушениях на незаконный сбыт наркотических средств, два из которых совершены группой лиц по предварительному сговору, при этом преступления не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам; в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере и в совершении трижды финансовых операций с денежными средствами, заведомо приобретенными другим лицом преступным путем, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами.
В судебном заседании Волгин Л.О. виновным себя признал полностью.
В кассационной жалобе осужденный Волгин Л.О., не соглашаясь с приговором, считает его чрезмерно суровым, указывает, что при ознакомлении с материалами уголовного дела он ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке; ссылается на то, что он полностью признал вину, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию преступлений и изобличению других соучастников преступлений, имеет малолетнего ребенка, указывает на отсутствие отягчающих обстоятельств; просит приговор суда изменить, снизив срок лишения свободы и исключив наказание в виде штрафа.
В возражениях на кассационную жалобу заместитель Чеховского городского прокурора Черкашин А.А. просит приговор суда оставить без изменения.
Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, находит приговор суда законным и обоснованным.
Суд принял предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.
Обвинительный приговор соответствует требованиям ст.304, 307-308 УПК РФ. В нем указаны обстоятельства, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности Волгина Л.О. в содеянном, мотивированы выводы суда относительно квалификации преступления.
Выводы суда о виновности Волгина Л.О. основаны на доказательствах, имеющихся в материалах уголовного дела, непосредственно и объективно исследованных в судебном заседании. Обстоятельства совершенного им преступления установлены с достаточной полнотой, в соответствии с добытыми доказательствами, которые судом проверены и надлежащим образом оценены.
Доказанность вины Волгина Л.О. и квалификация его действий ни самим осужденным, ни другими участниками уголовного судопроизводства не оспариваются.
Вопреки доводам кассационной жалобы, сведений о том, что Волгиным Л.О. при выполнении требований ст.217 УПК РФ заявлялось ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, в материалах уголовного дела не содержится.
С приводимыми в жалобе осужденного доводами о назначении ему чрезмерно сурового наказания судебная коллегия согласиться не может, поскольку наказание Волгину Л.О. назначено в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, при этом учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, в том числе и те, на которые осужденный ссылается в жалобе.
Оснований для смягчения назначенного осужденному наказания, о чем ставится вопрос в жалобе, судебная коллегия не усматривает.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, судебная коллегия не находит оснований и для изменения категории преступлений на менее тяжкие.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора суда, по делу не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Чеховского городского суда Московской области от 28 декабря 2011 года в отношении Волгина Леонида Олеговича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: