Судья: Букин С.А. Дело № 22-1407
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красногорск -2 «21» февраля 2012г.
Московская область
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда
в составе: председательствующего Россинской М.В.,
судей Шевгуновой М.В. и Ивановой З.А.
рассмотрела в судебном заседании от 21 февраля 2012 года
кассационную жалобу осужденной Голубевой Л.Н.
на постановление Можайского городского суда Московской области
от 22 декабря 2011 года,
которым отказано в удовлетворении ходатайства
осужденной Голубевой Людмилы Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ, о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания,
Заслушав доклад судьи Шевгуновой М.В.,
мнение помощника Мособлпрокурора Тереховой С.П., полагавшей постановление суда оставить без изменения,
судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Голубева Л.Н. осуждена приговором Лыткаринского городского суда Московской области от 04.12.2007г. с учетом внесенных изменений кассационным определением Московского областного суда от 12.02.2008г. по ст. 30 ч.3, ст.228-1 ч.2 п. «б» УК РФ
к 6 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Срок отбывания наказания исчисляется с 14.06.2007г. и заканчивается 13.06.2013г.
Осужденная Голубева Л.Н. обратилась в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в виде исправительных работ, указывая на то, что она отбыла более 2/3 срока наказания, имеет положительные характеристики, принимает активное участие в общественной жизни отряда и колонии, была неоднократно поощрена администрацией колонии, полностью признала свою вину и искренне раскаивается в совершенном преступлении и просит оказать доверие.
Суд отказал в удовлетворении ходатайства, указав на то, что согласно мнения представителя учреждения, и с учетом данных о личности осужденной, характер и общественную опасность совершенного ею преступления, нестабильное поведение осужденной в период отбытия наказания, Голубева Л.Н. не доказала своего исправления и перевоспитания, а поэтому суд не может признать, что она более не нуждается в отбывании назначенного ей судом наказания, а также нет достаточных оснований для замены осужденной неотбытой части наказания более мягким видом наказания в настоящее время.
В кассационной жалобе осужденная Голубева Л.Н. с постановлением суда не согласна, так как в 2008г. была дважды поощрена администрацией колонии и еще три раза поощрялась за добросовестное отношение к труду и активное участие в жизни отряда и колонии, что выполняет все требования со стороны администрации, совершать новые преступления не намерена, на момент рассмотрения ходатайства в суде отбыла 2/3 срока назначенного наказания, положительно характеризуется по месту работы, и просит постановление суда отменить и удовлетворить её ходатайство.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене или изменению постановления суда.
В соответствии с требованиями ст.175 УИК РФ суд при рассмотрении вопроса о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания должен принимать во внимание правомерное поведение осужденного на всем протяжении отбывания наказания, имеющиеся как у него поощрения, так и взыскания, соблюдение им установленного в месте отбывания наказания режима
( правил внутреннего распорядка) и отсутствие злостных нарушений, состояние здоровья осужденного, его возраст, в совокупности оценивать категорию тяжести совершенного виновным преступления.
Судебная коллегия, оценив в совокупности представленные материалы в отношении Голубевой Л. Н., данные о её личности, характеристику, данную ей администрацией колонии, согласно которой администрация считает нецелесообразным замену ей не отбытой части срока наказания более мягким видом наказания - исправительными работами, и мнение представителя администрации учреждения ФКУ ИК-5 УФСИН России по Московской области, возражавшего против удовлетворения ходатайства осужденной, находит, что суд обоснованно принял решение об отказе в удовлетворении ходатайства осужденной и привел убедительные мотивы такого решения.
Существенных нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Можайского городского суда от 22 декабря 2011 года в отношении Голубевой Людмилы Николаевны оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: Россинская М.В.
Судьи: Шевгунова М.В.
Иванова З.А.