Судья Батунова Е.И. Дело №22к- 1002
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красногорск-2 14 февраля 2012г.
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе: председательствующего Россинской М.В.
судей: Шевгуновой М.В., Слиска С.Г.
рассмотрела в судебном заседании от 14 февраля 2012 года кассационную жалобу заявителя Чеброва О. В.
на постановление Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 14 декабря 2011 года, которым жалоба обвиняемого Чеброва Олега Витальевича на действия следователя СУ МУ МВД России «Орехово-Зуевскон» Кима И.Р. по уголовному делу №36924, выразившиеся в предъявлении ему обвинения 04.05.2011г. оставлена без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Россинской М.В.
Объяснения обвиняемого Чеброва О.В., адвоката Виноградовой Н.Г.
мнение прокурора Тереховой С.П., полагавшей постановление оставить без изменения
судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Обвиняемый Чебров О.В. обратился в Орехово-Зуевский городской суд Московской области с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на действия следователя СУ МУ МВД России «Орехово-Зуевское» А., выразившиеся в предъявлении ему /Чеброву О.В./ 04.05.2011 года обвинения в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 161ч.2п.п. «а,г», 162ч.4п. «в» УК РФ, вынесении в тот же день постановления о прекращении уголовного дела в части ст. 161ч.2п.п. «а,г» УК РФ и постановления о привлечении его /Чеброва О.В./ в качестве обвиняемого по ст. 162ч.4п. «в» УК РФ.
Постановлением суда жалоба обвиняемого Чеброва О.В. на действия следователя СУ МУ МВД России «Орехово-Зуевкое» А. по уголовному делу №36924, выразившиеся в предъявлении ему обвинения 04.05.2011 года, оставлена без удовлетворения.
В кассационной жалобе заявитель Чебров О.В. с постановлением суда не согласен и просит принять справедливое, законное и обоснованное решение, поскольку в судебном заседании от 13.12.2011г. им было заявлено ходатайство об отводе судьи Батуновой И.Е., принимавшей решение по тем же обстоятельствам, и в последующем отмененное с направлением материала на новое рассмотрение в ином составе судей. Кроме того в жалобе обращается внимание на то, что судьей в постановлении и в протоколе судебного заседания не указаны обстоятельства беззакония со стороны следователя А, при вынесении 04.05.2011г. постановления о привлечении в качестве обвиняемого и постановления о прекращении уголовного дела в части, совершившего преступные действия, направленные на привлечение к уголовной ответственности заведомо невиновного.
Судебная коллегия, проверив принятое судьей решение по доводам кассационной жалобы заявителя Чеброва О.В. не находит оснований к отмене постановления.
Согласно требованиям ст.125УПК РФ могут быть обжалованы в суде решения, действия или бездействия дознавателя, следователя и прокурора, которые способны причинить ущерб Конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.
В то же время в соответствии с п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009г. «О практике рассмотрения жалоб в порядке ст.125УПК РФ» судья при проверке законности и обоснованности решений и действий дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора не должен предрешать вопросы, которые впоследствии могут стать предметом судебного разбирательства по существу уголовного дела, не вправе делать выводы о фактических обстоятельствах дела, об оценке доказательств и квалификации деяния.
Вместе с тем как видно из представленных материалов, что отражено в постановлении судьи, и установлено в кассационной инстанции, заявитель Чебров О.В. обратился с жалобой на действия следователя А. по предъявлению обвинения и квалификации его действий.
При таких данных судебная коллегия находит обжалуемое Чебровым О.В. постановление судьи, не усмотревшего нарушений в действиях следователя при предъявлении заявителю обвинения, соответствующим требованиям ст.125УПК РФ и вышеуказанному постановлению Пленума Верховного Суда РФ.
Кроме того, поскольку постановление от 14.12.2011года было вынесено судьей по поданной Чебровым О.В. в порядке ст.125УПК РФ и первично поступившей в суд 7.12.2011года жалобе, решение по которой, а также решений по существу по аналогичным обстоятельствам ранее этим же судьей не принималось, судебная коллегия не усматривает оснований, препятствовавших согласно ст.65УПК РФ участию судье Батуновой Е.И. в рассмотрении данной жалобы, а потому не находит оснований и к отмене принятого ею решения по доводам кассационной жалобы заявителя, заявлявшего судье отвод.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление судьи Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 14 декабря 2011 года по жалобе обвиняемого Чеброва Олега Витальевича оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий: Россинская М.В.
Судьи: Слиска С.Г. Шевгунова М.В.