Судья Игнатов Н.Ю. дело № 22-1061
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красногорск 14 февраля 2012 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе: председательствующего Колпаковой Е.А.,
судей Рожкова С.В., Козлова В.А.,
с участием прокурора Колыханова В.З.,
при секретаре Комаровой О.В.,
рассмотрела кассационную жалобу осужденного Полещука Н.П. на постановление Егорьевского городского суда от 12.12.2011 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного Полещука Николая Петровича, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения. Назначенное Полещуку Н.П. приговором Воскресенского городского суда наказание сокращено по ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание в отношении Полещука Н.П. определено в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 175 000 рублей с лишением права занимать функции представителя власти, должности на государственной службе в органах местного самоуправления, государственных корпорациях, связанные с организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями сроком на 3 года, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в ИК общего режима.
Заслушав доклад судьи Рожкова С.В., выступление Полещука Н.П. и его защитника Зубковой Н.Н., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Колыханова В.З., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором Воскресенского городского суда Московской области от 05.10.2010 г. Полещук Н.П. осужден по двум эпизодам ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы со штрафом в размере 200 000 рублей с лишением права занимать функции представителя власти, должности на государственной службе в органах местного самоуправления, государственных корпорациях, связанные с организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями сроком на 4 года, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в ИК общего режима.
Полещук Н.П. обратился с ходатайством в Воскресенский городской суд Московской области о приведении приговора в соответствие с Федеральным законом РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.
Постановлением Воскресенского городского суда Московской области от 12.12.2011г. ходатайство осужденного удовлетворено. Назначенное Полещуку Н.П. приговором суда наказание сокращено по ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание в отношении Полещука Н.П. определено в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 175 000 рублей с лишением права занимать функции представителя власти, должности на государственной службе в органах местного самоуправления, государственных корпорациях, связанные с организационно-распорядительными и административно-хозяйствнными функциями сроком на 3 года, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в ИК общего режима.
В кассационной жалобе Полещук Н.П. с постановлением суда не согласен, считает его несправедливым, необоснованным и подлежащим изменению. Ссылается на то, что он не был извещен о месте, дате и времени судебного заседания не менее чем за 5 суток до его начала, чем были нарушены его права. Данные нарушения лишили его права целенаправленно готовиться к судебному заседанию, продумать свою позицию и привести данные, характеризующие его личность. По его мнению, судом не были учтены его многолетний добросовестный труд со стажем свыше 30 лет, то, что деяние совершено в отношении одной организации, без причинения ущерба другим членам общества, обстоятельства заведения и расследования данного уголовного дела. Считает, что суд формально отнесся к принятию решения о снижении срока его наказания, поскольку не запросил характеристику из ФКУ СИЗО-7 г. Егорьевска, где он положительно характеризуется. Просит постановление суда изменить, снизить назначенное ему наказание.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель Климанов А.Н. считает постановление суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.
Изучив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения, судебная коллегия считает постановление суда подлежащим отмене.
Федеральным законом Российской Федерации от 07.03.2011 N 26-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации" в санкцию ст. ст. 159 ч. 3, 4, 160 ч. 3 УК РФ были внесены изменения, исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.
Принимая решение, суд сделал правильный вывод, что принятый Федеральный закон Российской Федерации от 07.03.2011 N 26-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации".
Судебная коллегия не входит в обсуждение доводов осужденного о том, что при вынесении постановления были нарушены его права на защиту и он своевременно не извещен о времени рассмотрения его ходатайства, так как могут быть учтены и исследованы судом первой инстанции при новом рассмотрении материала.
При новом рассмотрении ходатайства, суду надлежит в полном объеме исследовать доводы осужденного об улучшении его положения в связи с принятием Федерального закона Российской Федерации от 07.03.2011 N 26-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации" и с учетом конкретных обстоятельств совершенных преступлений, данных о личности, изменений уголовного закона, разрешить вопрос о возможности снижения, назначенного ему наказания.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Егорьевского городского суда Московской области от 12.12.2011 года в отношении Полещука Николая Петровича отменить.
Материал направить в тот же суд, на новое судебное рассмотрение, в ином составе суда.
Кассационную жалобу осужденного удовлетворить частично.
Председательствующий
Судьи