Судья Савилова О.И. дело № 22-905
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красногорск 9 февраля 2012 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе: председательствующего Колпаковой Е.А.,
Судей Рожкова С.В., Козлова В.А.,
с участием прокурора Колыханова В.З.,
при секретаре Субботине И.А.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Сизова В.В. на приговор Долгопрудненского городского суда от 13 декабря 2011 года, которым
Сизов Виктор Витальевич, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, уроженец <адрес>, ранее судимый 07.02.2011 г. по ст. 115 ч. 1 УК РФ к 80 часам обязательных работ, наказание отбыто,
осужден по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Рожкова С.В., мнение прокурора Колыханова В.З.., полагавшего судебное решение оставить без изменения, выступление осужденного Сизова В.В., его защитника Гаврилова А.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Сизов В.В. признан виновным и осужден за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в жилище с причинением значительного ущерба гражданину при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Допрошенный в судебном заседании осужденный вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и заявил ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.
В кассационной жалобе осужденный Сизов В.В., не оспаривая квалификацию содеянного, просит приговор суда изменить, снизить назначенное ему наказание. Указывает, что суд при назначении наказания не учел смягчающие наказание обстоятельства, а именно: полное признание вины, раскаяние в содеянном, нейтральную характеристику.
Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований к отмене или изменению судебного решения.
Суд обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Сизова В.В. в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного производства, без проведения судебного следствия. Ходатайство осужденного о применении особого порядка было заявлено им добровольно, в соответствии со ст. 314 УПК РФ. Участники процесса не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.
При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, данные о личности осужденного, смягчающее наказание обстоятельство, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
Судебная коллегия соглашается с мнением суда о том, что оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ не имеется.
С учетом установленных обстоятельств совершенного преступления, личности осужденного, суд сделал правильный вывод о невозможности исправления Сизова В.В. без изоляции его от общества. Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом обстоятельств преступления и данных о личности осужденного, судебная коллегия не усматривает.
Судебная коллегия считает, что наказание Сизову В.В. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера преступления, данных о его личности, особенностей назначения наказания при рассмотрении дела в особом порядке и не является явно несправедливым, вследствие суровости.
Оснований к изменению судебного решения, в том числе и по доводам, изложенным в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Долгопрудненского городского суда Московской области от 13 декабря 2011 г. в отношении Сизова Виктора Витальевича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
.