Судья Блинова А.Г. дело № 22-1015
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красногорск 14 февраля 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе: председательствующего Колпаковой Е.А.,
Судей Рожкова С.В., Козлова В.А.,
с участием прокурора Колыханова В.З.
при секретаре Комаровой О.В.,
рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденного Тофана И.Ю., адвоката Ибрагимова И.Б., в защиту осужденного на приговор Чеховского городского суда от 21 декабря 2011 года, которым
Тофан Игорь Юрьевич, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, уроженец <адрес>, ранее судимый 01.07.2004 г. по ст. 158 ч. 3 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, освободился по отбытию срока 24.03.2006 г.; 10.10.2006 г. по ст. 30 ч. 3-158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы, освободился по отбытию срока 11.07.2008 г.
Осужден по трем преступлениям, предусмотренным ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы за каждое. На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено Тофану И.Ю. наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Рожкова С.В., мнение прокурора Колыханова В.З., полагавшего судебное решение оставить без изменения, выступление защитника Зубковой Н.Н., поддержавшей доводы кассационных жалоб судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Тофан И.Ю. признан виновным и осужден за совершение трех краж, то есть трех тайных хищений чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при обстоятельствах, изложенных судом в приговоре.
Допрошенный в судебном заседании осужденный вину в инкриминируемых ему деяниях признал полностью и заявил ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.
В кассационной жалобе осужденный Тофан И.Ю., не оспаривая квалификацию содеянного, просит приговор суда изменить, снизить назначенное ему наказание. Указывает, что суд при назначении наказания не учел его состояние здоровья, что на его иждивении находится беременная жена, он является единственным сыном у своих престарелых родителей и отсутствие материальных претензий у потерпевших.
В кассационной жалобе в защиту осужденного, адвокат Ибрагимов Р.Б. с приговором суда не согласен, просит снизить назначенное тому наказание, применить ст. 64,73 УК РФ. Просит учесть, что осужденный активно способствовал раскрытию совершенных преступлений, оказывал помощь следствию в сборе доказательств, полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, явился с повинной, положительно характеризуется, на его иждивении находятся больные родители, имеет гражданскую жену, которая беременна.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного заместитель Чеховского городского прокурора Черкашин А.А. считает приговор суда законным и обоснованным, а наказание, назначенное осужденному, справедливым. Просит оставить его без изменения, а кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.
Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражения, судебная коллегия не усматривает оснований к отмене или изменению судебного решения.
Суд обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Тофана И.Ю. в совершении трех преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного производства, без проведения судебного следствия. Ходатайство осужденного о применении особого порядка было заявлено им в соответствии со ст. 314 УПК РФ. Участники процесса не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.
При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, данные о личности осужденного, смягчающие наказание обстоятельства.
Судебная коллегия соглашается с мнением суда о том, что оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ не имеется.
С учетом обстоятельств совершенных преступлений, личности осужденного, который неоднократно судим, на путь исправления не встал и вновь совершил три преступления, суд сделал правильный вывод о невозможности исправления Тофана И.Ю. без изоляции от общества.
Судебная коллегия считает, что наказание Тофану И.Ю. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера преступлений, данных о его личности, особенностей назначения наказания при рассмотрении дела в особом порядке и не является явно несправедливым, вследствие суровости.
Ссылка осужденного и адвоката на то, что при назначении наказания не была принята во внимание беременность жены Тофана И.Ю., не может быть признана состоятельной, поскольку сведений об этом не содержится в материалах уголовного дела.
Оснований к изменению судебного решения, в том числе и по доводам, изложенным в кассационных жалобах, судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Чеховского городского суда Московской области от 21 декабря 2011 г. в отношении Тофана Игоря Юрьевича оставить без изменения, кассационные жалобы осужденного и адвоката – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
.