Судья Смагин Д.В. дело № 22-1194
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красногорск 16 февраля 2012 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе: председательствующего Колпаковой Е.А.,
судей Рожкова С.В., Антонова А.В.,
с участием прокурора Колыханова В.З.,
при секретаре Комаровой О.В.,
рассмотрела кассационную жалобу осужденного Шипилова В.Н. на постановление Подольского городского суда от 12.01.2012 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного Шипилова Вадима Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения. Приговор Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Р. Бурятия от 25.02.2011 г. приведен в соответствие с Федеральным законом РФ от 07.12.2011 г. за № 420-ФЗ. Назначено Шипилову Вадиму Николаевичу наказание за совершенное им преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30-ч. 1 ст. 290 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ) в виде штрафа в размере 300 000 рублей без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
Заслушав доклад судьи Рожкова С.В., выступление осужденного Шипилова В.Н., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Колыханова В.З., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Р. Бурятия от 25.02.2011 г. Шипилов В.Н. осужден по ст. 30ч. 3 – 290 ч. 1 УК РФ к 3годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года, с лишением права занимать государственные должности в правоохранительных органах сроком на 2 года 6 месяцев.
02.06.2011 г. Подольским городским судом Московской области приговор Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Р. Бурятия от 25.02.2011 г. приведен в соответствие с Федеральным законом от 04.05.2011 г. № 97-ФЗ и размер назначенного Шипилову наказания сокращен до 2 лет 1месяца, а испытательный срок сокращен до 2 лет 10 месяцев. Также Шипилову не назначены дополнительные наказания в виде лишения права занимать государственные должности в правоохранительных органах и в виде штрафа.
Шипилов В.Н. обратился с ходатайством в Подольский городской суд Московской области о приведении приговора в соответствие с Федеральным законом РФ № 420-ФЗ от 07.12.2011 г.
Постановлением Подольского городского суда Московской области от 12.01.2012г. ходатайство осужденного удовлетворено. Приговор Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Р. Бурятия от 25.02.2011 г. приведен в соответствие с Федеральным законом РФ от 07.12.2011 г. за № 420-ФЗ. Назначено Шипилову Вадиму Николаевичу наказание за совершенное им преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30-ч. 1 ст. 290 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ) в виде штрафа в размере 300 000 рублей без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
В кассационной жалобе Шипилов В.Н. с постановлением суда частично не согласен, считает, что выводы суда, изложенные в постановлении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, неправильно применен уголовный закон и решение несправедливо. Указывает, что суд назначая ему наказание не учел время содержания его под стражей с 24.04.2010г. по 28.04.2010 года. Кроме того, суд не учел, что им отбыта часть наказания в виде 10 месяцев лишения свободы условно. Ссылается на то, что суд в своем постановлении фактически назначил ему повторное наказание, что недопустимо. Осужденный указывает, что суд не учел в качестве дополнительного смягчающего наказание обстоятельства п. «а» ч. 1 ст. 61 УК РФ (в ред. ФЗ № 420 от 07.12.2011 года), совершение впервые преступления небольшой или средней тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств. Кроме того, при определении размера штрафа суд не учел имущественное положение осужденного и его семьи, наличие у него на иждивении троих несовершеннолетних детей, размер заработной платы и иных обязательств. Осужденный указывает, что постановлением о приведении приговора в соответствие с Федеральным законом от 07.12.2011 г. № 420 – ФЗ и назначением наказания в виде штрафа в размере 300 000 рублей суд ухудшает его положение. Просит постановление суда отменить.
В возражениях на жалобу прокурор считает постановление суду законным и обоснованным и просит оставить его без изменения.
Изучив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда подлежащим отмене.
Федеральным законом Российской Федерации от 07.12.2011 N 420-ФЗ были внесены изменения в ст. 15, 56 УК РФ, согласно которым ст. 290 ч. 1 УК РФ является преступлением небольшой тяжести, при этом наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.
Принимая решение, суд сделал правильный вывод, что принятый Федеральный закон Российской Федерации от 07.12.2011 N 420-ФЗ, улучшает положение осужденного Шипилова В.Н. При назначении наказания Шипилову В.Н. суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, характеризующие личность последнего, влияние назначенного наказания на исправление Шипилова и на условия жизни его семьи, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание осужденного обстоятельств.
Однако, суд назначая Шипилову В.Н наказание в виде штрафа, ухудшил положение осужденного, так как по приговору, наказание Шипилову было назначено условно. Суд, при вынесении приговора пришел к выводу, что исправление осужденного возможно без реального отбывания назначенного тому наказания.
С учетом изложенного, судебная коллегия считает, что назначив реальное наказание в виде штрафа, суд, приводя приговор в соответствие с действующим законодательством, тем самым, ухудшил положение осужденного. При таких обстоятельствах, судебная коллегия соглашается с доводами кассационной жалобы, что положение осужденного было ухудшено принятым судом решением, и приходит к выводу, что постановление подлежит отмене.
Суд, не входит в обсуждение остальных доводов осужденного, изложенных в кассационной жалобе, которые необходимо учесть суду при новом рассмотрении ходатайства.
При новом рассмотрении, суду надлежит в полном объеме исследовать доводы осужденного об улучшении его положения в связи с принятием Федерального закона Российской Федерации от 07.03.2011 N 26-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации" и с учетом конкретных обстоятельств совершенных преступлений, данных о личности, изменений уголовного закона, размера и вида назначенного наказания, разрешить вопрос о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Подольского городского суда Московской области от 12.01.2012 года в отношении Шипилова Вадима Николаевича отменить.
Материал направить в тот же суд, на новое судебное рассмотрение, в ином составе суда.
Кассационную жалобу осужденного удовлетворить частично.
Председательствующий
Судьи