Судья Паршин Е.А. Дело № 22-1478/12
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красногорск Московской области 28 февраля 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе
председательствующего Бобкова Д.В.,
судей Ворхликова Д.С., Киселева И.И.,
при секретаре Атаеве М.М.,
рассмотрела в открытом судебном заседании от 28 февраля 2012 года уголовное дело по кассационным жалобам осужденных Чернова С.А. и Шиманской Г.Я. на приговор Балашихинского городского суда Московской области от 26 декабря 2011 года, которым
Чернов Сергей Анатольевич, ДД.ММ.ГГГГ, уроженец пос. Писцово Комсомольского района Ивановской области, гражданин РФ, ранее не судимый,
осужден по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 (одному) году лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Шиманская Галина Ярославовна, ДД.ММ.ГГГГ, уроженка с. Зубов Мост Каменко – Бугского района Львовской области Республики Украина, гражданка Республики Украина, ранее не судимая,
осуждена по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 (одному) году лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, по ч. 2 ст. 325 УК РФ к штрафу в размере 5000 (пять тысяч) рублей. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения наказаний, окончательно к 1 (одному) году лишения свободы, со штрафом в размере 5000 (пять тысяч) рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Поданное по настоящему уголовному делу кассационное представление заместителя Балашихинского городского прокурора Семиной Л.П. отозвано в установленном уголовно-процессуальным законом порядке (л.д. 223).
Заслушав доклад судьи Ворхликова Д.С., выступление осужденной Шиманской Г.Я., адвоката Виноградовой Н.Г. в интересах последней, адвоката Благовещенской А.Г. в интересах осужденного Чернова С.А., поддержавших доводы кассационных жалоб, а также мнение прокурора Пирогова М.В. об оставлении приговора суда без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Чернов С.А. и Шиманская Г.Я. осуждены за грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.
Шиманская Г.Я. также осуждена за кражу у гражданина паспорта и других важных личных документов.
Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
Допрошенные в судебном заседании осужденные Чернов С.А. и Шиманская Г.Я. вину в совершении содеянного признали полностью. Приговор постановлен без проведения судебного разбирательства.
В кассационной жалобе осужденная Шиманская Г.Я., не оспаривая фактических обстоятельств и квалификацию содеянного, выражает несогласие с приговором суда в силу его несправедливости. Утверждает, что судом при назначении ей наказания не были в полной мере учтены все смягчающие ее вину обстоятельства, а именно то, что ранее она к уголовной ответственности не привлекалась, положительно характеризуется по месту жительства, вину признала полностью, в содеянном раскаялась, дала явку с повинной. Не учтено судом и то обстоятельство, что потерпевшая претензий к ней не имеет. Просит приговор суда изменить, назначить ей наказание с применением положений ст. 64 УК РФ.
В кассационной жалобе осужденный Чернов С.А. также, не оспаривая фактических обстоятельств и квалификацию содеянного, выражает несогласие с приговором суда в силу его чрезмерной суровости. Указывает, что при определении ему вида и размера наказания суд не в полной мере учел, что ранее он к уголовной ответственности не привлекался, имеет постоянное место жительства, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, в ходе предварительного следствия дал явку с повинной, положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Просит приговор суда изменить, назначить ему наказание не связанное с лишением свободы.
В возражениях государственный обвинитель Козырева С.В. указывает на законность и обоснованность состоявшегося судебного решения, просит оставить его без изменения, а кассационные жалобы без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражений, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
В судебном заседании осужденные согласились с предъявленным им обвинением, добровольно, после консультации с защитником, заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и рассмотрении уголовного дела в особом порядке, о чем не возражали потерпевшая сторона и государственный обвинитель.
Выводы суда о виновности Чернова С.А. и Шиманской Г.Я. в совершении содеянного обоснованы и подтверждаются доказательствами, собранными органом следствия, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.
Юридическая оценка действиям осужденного Чернова С.А. судом дана правильно по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, осужденной Шиманской Г.Я. по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 325 УК РФ.
Требования ст. 316 УПК РФ, при рассмотрении уголовного дела и определении наказания, судом первой инстанции соблюдены в полном объеме.
Судебная коллегия не может согласиться с доводами жалоб о несправедливости приговора суда, поскольку наказание назначено осужденным в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, их личности, смягчающих наказание обстоятельств.
Обстоятельств, позволяющих назначить осужденным наказание с учетом требований ст.ст. 64, 73 УК РФ, судебной коллегией не усматривается, и в деле таковых не имеется.
При этом, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, не находит судебная коллегия и оснований для изменения осужденным категории преступления на менее тяжкую.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Балашихинского городского суда Московской области от 26 декабря 2011 года в отношении Чернова Сергея Анатольевича и Шиманской Галины Ярославовны – оставить без изменения, кассационные жалобы осужденных – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи