Судья Букин С.А. Дело № 22-1531/12
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красногорск Московской области 1 марта 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе
председательствующего Бобкова Д.В.,
судей Ворхликова Д.С., Киселева И.И.,
при секретаре Атаеве М.М.,
рассмотрела в открытом судебном заседании от 1 марта 2012 года кассационную жалобу осужденной Целищевой Е.Ю. на постановление Можайского городского суда Московской области от 22 декабря 2011 года о приведении судебных решений в соответствие с изменениями Уголовного закона, в отношении
Целищевой Елены Юрьевны, ДД.ММ.ГГГГ, уроженки г. Лобня Московской области, гражданки РФ.
Заслушав доклад судьи Ворхликова Д.С., выступление осужденной Целищевой Е.Ю. и ее защитника – адвоката Табашной В.Н., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Сеурко М.В. об оставлении судебного решения без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором Лобненского городского суда Московской области от 25 января 2007 года Целищева Е.Ю. осуждена по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 4 года. 18 мая 2010 года постановлением Лобненского городского суда Московской области Целищевой Е.Ю. отменено условное осуждение и она направлена для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.
Приговором мирового судьи судебного участка №102 Лобненского судебного района Московской области от 26 мая 2009 года Целищева Е.Ю. осуждена по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработка в доход государства 10%. Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №102 Лобненского судебного района Московской области мировым судьей судебного участка №103 Лобненского судебного района Московской области от 13 мая 2010 г. неотбытое наказание Целищевой Е.Ю. по приговором мирового судьи судебного участка №102 Лобненского судебного района Московской области от 26 мая 2009 года, заменено лишением свободы сроком на 32 дня, с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Приговором мирового судьи судебного участка №101 Лобненского судебного района Московской области от 03 февраля 2010 года Целищева Е.Ю. осуждена по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 2500 рублей.
Приговором мирового судьи судебного участка №102 Лобненского судебного района Московской области от 17 июня 2010 года, с последующими изменениями внесенными приговором Лобненского городского суда Московской области от 22 июля 20010 года Целищева Е.Ю. осуждена по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст.158 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний к 5 месяцам лишения свободы, в соответствие со ст. 70 УК РФ к настоящему наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору суда от 25.01.2007 г. и по приговору суда от 26.05.2009 г. и окончательно назначено наказание в виде 5 лет 2 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор от 03.02.2010 г. постановлено исполнять самостоятельно.
Приговором мирового судьи судебного участка №102 Лобненского судебного района Московской области от 10 августа 2010 года Целищева Е.Ю. осуждена по трем эпизодам преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 2 месяцам лишения свободы за каждое преступление, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено 5 месяцев лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание, назначенное по приговору суда от 22.07.2010 г. и окончательно назначено 5 лет 5 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор от 03.02.2010 г. постановлено исполнять самостоятельно.
Осужденная Целищева Е.Ю. обратилась в Можайский городской суд Московской области с ходатайством о пересмотре вышеуказанных приговоров и приведении их в соответствие с действующим законодательством.
Постановление Можайского городского суда Московской области от 22.12.2011 г. приговор мирового судьи судебного участка №102 Лобненского судебного района Московской области от 26 мая 2009 года изменен, действия Целищева Е.Ю. переквалифицированы на ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. №26-ФЗ) по которой назначено наказание в виде 5 месяцев исправительных работ с удержанием из заработка в доход государства 10%. Снижен размер лишения свободы определенного Целищевой Е.Ю. постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №102 Лобненского судебного района Московской области мировым судьей судебного участка №103 Лобненского судебного района Московской области от 13 мая 2010 г. при замене не отбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка №102 Лобненского судебного района Московской области от 26 мая 2009 года, до 22 дней, с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Приговор мирового судьи судебного участка №101 Лобненского судебного района Московской области от 03 февраля 2010 года изменен, действия Целищевой Е.Ю. переквалифицированы на ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. №26-ФЗ) по которой назначено наказание в виде штрафа в размере 2500 рублей.
Приговор мирового судьи судебного участка №102 Лобненского судебного района Московской области от 17 июня 2010 года, с последующими изменениями внесенными приговором Лобненского городского суда Московской области от 22 июля 2010 года изменен, действия Целищева Е.Ю. переквалифицированы на ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. №26-ФЗ) по которой назначено наказание в виде 3 месяцев лишения свободы, на ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. №26-ФЗ) по которой назначено наказание в виде 2 месяцев лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний к 4 месяцам лишения свободы, в соответствие со ст. 70 УК РФ к настоящему наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору суда от 25.01.2007 г. и по приговору суда от 26.05.2009 г. и окончательно назначено наказание в виде 5 лет 1 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Приговор мирового судьи судебного участка №102 Лобненского судебного района Московской области от 10 августа 2010 года изменен, действия Целищева Е.Ю. переквалифицированы на три эпизода преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. №26-ФЗ) по которым назначено наказание в виде 2 месяцев лишения свободы за каждое преступление, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено 3 месяца лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание, назначенное по приговору суда от 22.07.2010 г. и окончательно назначено наказание в виде 5 лет 2 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В кассационной жалобе и дополнениям к ней осужденная считает постановление Можайского городского суда Московской области от 22.12.2011 г. незаконным и необоснованным. Указывает, что при рассмотрении ее ходатайства судом не были изучены и в полном объеме рассмотрены материалы уголовных дел, ей не предоставлена возможность высказать свое мнение и последнее слово. Кроме того, судом при назначении ей наказания не были учтены ее состояние здоровья, семейное и материальное положение. Просит постановление суда изменить, привести его в соответствии с действующим законодательством, снизив размер назначенного наказания. Применить к ней положения ст.ст. 80, 81 УК РФ, а также отменить постановление Можайского городского суда от 30 января 2012 которым, были отклонены ее замечания на протокол судебного заседания при рассмотрении ее ходатайства.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Федеральным законом Российской Федерации от 7 марта 2011 г. N 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» в санкцию ч. 1 ст. 158 УК РФ внесены изменения, улучшающие положение осужденной Целищевой Е.Ю.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в 3.1 Постановления от 20.04.2006 г. № 4-П, по буквальному смыслу части первой статьи 10 УК РФ закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином. То же относится и к части второй статьи 10 УК РФ. Содержащееся в ней предписание о смягчении назначенного по приговору суда наказания в пределах, предусмотренных новым уголовным законом, предполагает применение общих начал назначения наказания, в силу которых в такого рода случаях смягчение наказания будет осуществляться в пределах, определяемых всей совокупностью норм УК РФ - не только Особенной его части, но и Общей.
Удовлетворив ходатайство осужденной, а именно переквалифицировав ее действия по вышеуказанным преступлениям в редакцию Федерального закона №26-ФЗ от 07.03.2011 года, и снизив размер назначенного наказания, суд выполнил вышеприведенные нормы уголовного закона, а потому оснований для изменения настоящего судебного решения не имеется.
Постановление суда первой инстанции, вопреки доводам жалобы, мотивированно, а его выводы основаны на исследованных в судебном заседании материалах и объяснениях сторон, права которых были соблюдены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.
Вопросы о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания и об освобождении от наказания в связи с болезнью разрешается судом в порядке ст. 397 УПК РФ, и не иначе как при соответствующем ходатайстве осужденного.
Доводы жалобы о незаконности постановления Можайского городского суда от 30.01.2012 года, которым отклонены замечания осужденной на протокол судебного заседания, не могут быть приняты во внимание судебной коллегией, поскольку согласно требованиям ст. 260 УПК РФ замечания на протокол судебного заседания рассматриваются только председательствующим по делу судьей и нормы уголовно-процессуального законодательства не предусматривают права участников процесса обжаловать постановление судьи первой инстанции по результатам рассмотрения принесенных замечаний на протокол судебного заседания.
Остальные доводы, изложенные в кассационной жалобе, были известны суду первой инстанции при вынесении судебного решения, и получили надлежащую оценку, в том числе и при определении вида и размера наказания осужденной.
Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Можайского городского суда Московской области от 22 декабря 2011 года о приведении в соответствие с действующим Уголовным законом состоявшихся судебных решений в отношении Целищевой Елены Юрьевны – оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи