Судья Андреев М.А. № 22-1293
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 февраля 2012 года г. Красногорск Московской области
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе
председательствующего Колпаковой Е.А.,
судей Козлова В.А. и Антонова А.В.,
с участием прокурора отдела прокуратуры Московской области Колыханова В.З.,
защитника, адвоката Зубковой Н.Н.,
при секретаре Субботине И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобам адвоката Федюкова Ю.Ю. и осужденного Ожаренкова В.А. на приговор Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 29 декабря 2011 года, которым
Ожаренков Валентин Андреевич, ДД.ММ.ГГГГ, уроженец <адрес>, ранее судимый:
- 28 марта 2006 года по ст.166 ч.2 п. «а, г» к 1 году лишения свободы,
- 21 июля 2006 года по ст. 116 ч.1 УК РФ, с применением ст. 69 ч.5 УК РФ, к 1 году 1 месяцу лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожден 28 февраля 2007 года по отбытию срока наказания,
осужден по ст. ст. 161 ч.2 п. «а, г», 161 ч.2 п. «а, г» УК РФ, с применением ст. 69 ч.3 УК РФ, к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
По данному уголовному делу также осужден Иванов Ю.В., приговор в отношении которого, не обжалуется.
Заслушав доклад судьи Козлова В.А., мнение прокурора Колыханова В.З., полагавшего приговор оставить без изменения, а кассационные жалобы без удовлетворения, выслушав объяснения адвоката Зубковой Н.Н. и осужденного Ожаренкова В.А., поддержавших доводы кассационных жалоб, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 29 декабря 2011 года Ожаренков В.А. признан виновным в двух эпизодах грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Ожаренков В.А. виновным себя не признал.
В кассационной жалобе адвокат Федюков Ю.Ю., в защиту осужденного Ожаренкова В.А., считает приговор необоснованным, просит оправдать Ожаренкова В.А., ссылаясь на то, что вина осужденного в совершении преступлений не доказана.
В кассационной жалобе осужденный Ожаренков В.А. просит пересмотреть приговор, ссылаясь на то, что по эпизоду в отношении ФИО15 он не избивал потерпевшего, а лишь остановил Иванова, который избивал ФИО16 об этом в суде говорили потерпевший ФИО17, свидетель ФИО18 осужденный Иванов; однако суд не принял это во внимание. По второму эпизоду он лишь избивал потерпевшего, чем причинил ему легкий вред здоровью, претензий ФИО19 к нему не имеет. В сговоре с Ивановым он не состоял, как тот взял у ФИО20 деньги он не видел. Всем потерпевшим ущерб возмещен.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор подлежащий изменению.
Вина осужденного Ожаренкова В.А. в совершении преступлений подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах уголовного дела, которые полно и всесторонне были исследованы в судебном заседании и приведены в приговоре.
Виновность осужденного установлена судом на основании:
- показаний осужденных Ожаренкова В.А. и Иванова Ю.В. на предварительном следствии и протоколами проверки их показаний на месте происшествия, в ходе которых они признавали совершение ими открытого хищения имущества потерпевших, и на месте показали, где и каким образом указанные хищения были ими совершены,
- показаний потерпевшего ФИО21 и свидетеля ФИО22 на предварительном следствии, об обстоятельствах хищения осужденными имущества потерпевших,
- аналогичных показаний потерпевшего ФИО23
- заявлений ФИО24 о совершении в отношении них преступлений,
- протоколов осмотра места происшествия, протоколов выемки и осмотра предметов.
Суд дал надлежащую оценку в приговоре этим и другим доказательствам по делу и пришел к правильному выводу о доказанности вины Ожаренкова В.А. по ст. ст. 161 ч.2 п. «а, г», 161 ч.2 п. «а, г» УК РФ.
При этом суд обоснованно указал, что достоверными являются показания потерпевшего ФИО25 и свидетеля ФИО26 данные ими на предварительном следствии, так как они не противоречат друг другу и подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.
В связи с чем, доводы кассационных жалоб о недоказанности вины Ожаренкова В.А. в совершении указанных преступлений, и о совершении им иного, менее тяжкого преступления по эпизоду в отношении ФИО27 являются несостоятельными.
Исследованные в судебном заседании доказательства, проверены и оценены судом в соответствии со ст. 73, 85, 88 УПК РФ в части их относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, в ходе предварительного следствия и при рассмотрении дела судом, допущено не было.
Суд назначил наказание Ожаренкову В.А. с учетом характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, данных о его личности, с учетом обстоятельств, смягчающих и отягчающих его наказание.
При этом, в качестве обстоятельства смягчающего наказание осужденного, суд признал, в том числе и добровольное возмещение им материального ущерба потерпевшим.
Наказание осужденному определено с учетом требований ст. ст. 6, 60, 68 УК РФ и является справедливым.
В соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ осужденному правомерно назначен вид исправительного учреждения ИК – строгого режима.
Оснований для изменения либо отмены приговора по доводам кассационных жалоб судебная коллегия не находит.
В тоже время судебная коллегия считает необходимым исключить из вводной части приговора указание на судимость Ожаренкова В.А. по приговору от 23 марта 2006 года по ст. 223 ч.4 УК РФ, в связи с тем, что в соответствии с ч.3 ст. 86 УК РФ судимость по данному приговору погашена.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 29 декабря 2011 года в отношении Ожаренкова Валентина Андреевича изменить:
- исключить из вводной части приговора указание о судимости Ожаренкова В.А. по приговору от 23 марта 2006 года по ст. 223 ч.4 УК РФ.
В остальной части тот же приговор оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: