22К-1421/2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск Московской области         28 февраля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе

председательствующего Колпаковой Е.А.,

судей Козлова В.А. и Витрика В.В.,

с участием прокурора, отдела прокуратуры Московской области Колыханова В.З.,

при секретаре Говорун А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Сазоновой Е.А. в интересах Сазоновой Н.Н. на постановление Одинцовского городского суда Московской области от 11 января 2012 года, которым прекращено производство по жалобе Сазоновой Е.А. в интересах Сазоновой Н.Н. на бездействие начальника МУ МВД России «Одинцовское» Воробьёва М.В.

Заслушав доклад судьи Козлова В.А., мнение прокурора Колыханова В.З., полагавшего постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Постановлением Одинцовского городского суда Московской области от 11 января 2012 года прекращено производство по жалобе Сазоновой Е.А. в интересах Сазоновой Н.Н. на бездействие начальника МУ МВД России «Одинцовское» Воробьёва М.В.

В кассационной жалобе Сазонова Е.А., в интересах Сазоновой Н.Н., считает постановление суда незаконным, необоснованным и немотивированным, просит его отменить, ссылаясь на то, что суд оставил без судебной проверки доводы её жалобы на бездействие начальника МУ МВД России «Одинцовское» Воробьёва М.В., которым не было выполнено постановление, вынесенное и.о. заместителя Одинцовского городского прокурора Московской области Оштуком А.В. от 25 августа 2011 года, в результате чего Сазоновой Н.Н. не сообщили о результатах проверки по её заявлению о возбуждении уголовного дела и не направили ей копию решения в порядке ст. 145 УПК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене.

Как следует из материалов дела, 29 ноября 2008 года Сазонова Н.Н. обратилась к начальнику Голицинского ГОМ с заявлением о возбуждении уголовного дела.

По результатам проведенной проверки постановлением от 13 июля 2011 года в возбуждении уголовного дела по заявлению Сазоновой Н.Н. было отказано.

Постановлением и. о. заместителя прокурора Оштук А.В. от 25 августа 2011 года указанное постановление органа дознания было отменено и материал направлен начальнику МУ МВД РФ «Одинцовское» Воробьеву М.В. для исполнения.

21 октября 2011 года Сазонова Е.А., в интересах Сазоновой Н.Н., в порядке ст. 125 УПК РФ обратилась в Одинцовский городской суд Московской области с жалобой на бездействие начальника МУ МВД России «Одинцовское» Воробьёва М.В. выразившемся в невыполнении постановления и.о. заместителя Одинцовского городского прокурора Московской области от 25 августа 2011 года об отмене постановления органа дознания об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению Сазоновой Н.Н.

По результатам дополнительной проверки заявления Сазоновой Н.Н. 2 декабря 2011 года органом дознания вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

20 декабря 2011 года и.о. заместителя Одинцовского городского прокурора Московской области отменено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению Сазоновой Н.Н., и материал направлен для проведения дополнительной проверки.

Постановлением суда от 11 января 2012 года производство по жалобе Сазоновой Е.А. на бездействие начальника МУ МВД РФ «Одинцовское» Воробьева М.В. было прекращено, в связи с отсутствием предмета рассмотрения.

В соответствии со ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Решение суда по настоящему делу нельзя признать законным, так как в соответствии с требованиями ст. 125 УПК РФ предметом судебного рассмотрения являются не только решения, но и действия (бездействия) должностных лиц, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Кроме этого, доводы суда о том, что указание прокурора от 25 августа 2011 года не имеет юридической силы, в связи с тем, что по делу 2 декабря 2011 года было вынесено новое процессуальное решение, которое 20 декабря 2011 года было отменено прокурором, и были даны новые указания, являются необоснованными. Как следует из текста постановления прокурора от 20 декабря 2011 года, в нем даны указания, в том числе и аналогичные данным в постановлении от 25 августа 2011 года, что судом не было учтено при вынесении решения по делу.

На основании изложенного, судебная коллегия считает необходимым постановление суда отменить и направить дело на новое судебное рассмотрение, в ходе которого с учетом доводов жалобы и материалов дела, принять законное и обоснованное решение.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Одинцовского городского суда Московской области от 11 января 2011 года по жалобе Сазоновой Елены Александровы в интересах Сазоновой Нины Николаевны – отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Кассационную жалобу удовлетворить.

Председательствующий:

Судьи: