Судья Букин С.А. Дело № 22-1713
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
М.О. г. Красногорск 06 марта 2012г.
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:
председательствующего судьи Самородова А.А.
судей Карташова А.В., Папши С.И.
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Толкунова Р.Е. на приговор Можайского городского суда Московской области от 16 января 2012 года, которым:
ТОЛКУНОВ Роман Евгеньевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, ранее судимый 23.04.2007 г. по ст.ст.112 ч.1, 119 и 115 ч.1 УК РФ, в соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ, к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год; 27.07.2007г., с изменениями, внесенными определением судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 06.09.2007 г., по ст.ст.159 ч.1, 161 ч.2 п. «г» и 161 ч. 2 п. «г» УК РФ, в соответствии со ст.69 ч. 3 УК РФ к 3 годам лишения свободы; в соответствии со ст.ст.74 ч.5 и 70 УК РФ с отменой условного осуждения по приговору от 23.04.2007 г., окончательно к 3 годам 3 месяцам лишения свободы; освобожден 07.07.2009 г. условно-досрочно, с неотбытым сроком 1 год 2 месяца лишения свободы; постановлением судьи Можайского городского суда от 16.02.2010 г. условно-досрочное освобождение отменено и направлен на 1 год 2 месяца в ИК общего режима; 01.03.2010 г.по ст. 158 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы; в соответствии со ст. 70 УК РФ(приговор от 27.07.2007 г.), окончательно к 1 год 8 месяцев лишения свободы в ИК строгого режима; освобожден 12.05.2011 г. условно-досрочно, с неотбытым сроком 5 месяцев 3 дня лишения свободы; осужденного приговором от 23.12.2011 г. Можайского городского суда по ч.3 ст.30, ч.2 п.«г» ст. 161 УК РФ, к 6 месяцам лишения свободы, без дополнительных наказаний,
осужден по ч. 2 ст. 167 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, по ст.ст. 30 ч. 3 – 161 ч. 2 п. «Г» УК РФ к 3 месяцам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, окончательно, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено 10 месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору от 23.12.2011 года, окончательно назначить 1 год лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Карташова А.В., объяснения адвоката Клочковой Л.С., поддержавшей доводы жалобы, потерпевших Б., Е., возражавших против удовлетворения жалобы.
Мнение прокурора Ивановой Д.В., об оставлении приговора без изменения
судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Толкунов Р.Е. признан виновным в совершении умышленного, путем поджога, уничтожения чужого имущества, с причинением значительного ущерба, а также в совершении покушения на грабеж, то есть открытого хищения чужого имущества. С применением насилия не опасного для жизни и здоровья потерпевшей.
Преступление совершены 27.10.2011 и 10.11.2011, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Подсудимый Толкунов Р.Е. вину признал полностью и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением.
В кассационной жалобе осужденный просит применить ст. 73 УК РФ, с учетом смягчающих обстоятельств, а именно признания вины, раскаяния в содеянном, явок с повинной.
Также просит учесть, что у него больная мать, престарелый отец.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.
Обвинительный приговор в отношении Толкунова постановлен в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ, на основании добровольного, заявленного после консультации с защитником ходатайства Толкунова, который согласился с предъявленным обвинением, при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевших на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
Судебная коллегия не усматривает нарушений УПК РФ применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в отношении осужденного Толкунова.
Действия Толкунова судом правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 167; 30 ч. 3 – 161 ч. 2 п. «Г» УК РФ.
Наказание Толкунову назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ и ст. 316 УПК РФ, выполнены требования уголовного закона о его справедливости и индивидуализации, учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, с учетом смягчающих обстоятельств, установленных судом, в том числе, на которые он ссылается в жалобе.
Ссылки в жалобе осужденного на то, что у него больная мать и престарелый отец, являются несостоятельными, поскольку данных о том, что родители находятся на иждивении у осужденного не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Можайского городского суда Московской области от 16 января 2012 года в отношении ТОЛКУНОВА Романа Евгеньевича – оставить без изменения.
Кассационную жалобу осужденного – оставить без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: