Судья Модяков Ю.С. № 22 - 1542
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
1 марта 2012 года г. Красногорск Московской области
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе
председательствующего Колпаковой Е.А.,
судей Козлова В.А. и Витрика В.В.,
с участием прокурора отдела прокуратуры Московской области Колыханова В.З.,
защитника, адвоката Мелентьевой В.Н.,
при секретаре Говорун А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Одинцовской городской прокуратуры Московской области Логиновой Е.В. на приговор Одинцовского городского суда Московской области от 12 января 2012 года, которым
Гусейнов Исмаил Магомедкамилович, ДД.ММ.ГГГГ, уроженец <адрес>, ранее не судимый,
осужден по ст. ст. 30 ч.3 и 228-1 ч.2 п. «б» УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, к лишению свободы на срок 5 лет, без штрафа и ограничения свободы, условно с испытательным сроком на четыре года.
Заслушав доклад судьи Козлова В.А., мнение прокурора Колыханова В.З., поддержавшего доводы кассационного представления, выслушав объяснения адвоката Мелентьевой В.Н. и осужденного Гусейнова И.М. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором Одинцовского городского суда Московской области от 12 января 2012 года Гусейнов И.М. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, при обстоятельствах, указанных в приговоре.
В судебном заседании Гусейнов И.М. виновным себя признал полностью.
В кассационном представлении заместитель прокурора Логинова Е.В. просит приговор отменить как незаконный и необоснованный, ссылаясь на то, что суд не учел характер и степень общественной опасности совершенного Гусейновым преступления и назначил несправедливое, чрезмерно мягкое наказание. Кроме того, в нарушении ст. 307 УПК РФ суд в описательно-мотивировочной части указал, что было изъято наркотическое средство, однако из обвинительного заключения следует, что было изъято психотропное вещество – амфетамин.
В возражениях на кассационное представление адвокат Колесов Ю.М., просит приговор суда оставить без изменения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.
Вина осужденного Гусейнова И.М. в совершении преступления подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах уголовного дела, которые полно и всесторонне были исследованы в судебном заседании и приведены в приговоре.
Исследованные в судебном заседании доказательства, проверены и оценены судом в соответствии со ст. 73, 85, 88 УПК РФ в части их относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела.
Вина Гусейнова И.М. установлена судом на основании показаний осужденного, показаний свидетелей ФИО15 материалов оперативно-розыскных мероприятий «проверочная закупка», заключения химической экспертизы, протокола личного досмотра Гусейнова И.М., протоколов осмотра предметов.
Суд дал надлежащую оценку в приговоре этим и другим доказательствам по делу и пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Гусейнова И.М. по ст. ст. 30 ч.3 и 228-1 ч.2 п. «б» УК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, в том числе требований ст. 307 УПК РФ, при рассмотрении дела судом допущено не было.
Суд назначил наказание Гусейнову И.М. с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о его личности, обстоятельств, смягчающих его наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Суд учел, что Гусейнов И.М. характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит.
Обстоятельствами, смягчающими наказание осужденного, суд признал, что Гусейнов И.М. ранее не судим, признал вину и раскаялся в содеянном, состояние его здоровья.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Назначая наказание осужденному с применением ст. 73 УК РФ, суд обоснованно указал, что исправление Гусейнова И.М. возможно без изоляции от общества, с учетом обстоятельств содеянного, данных о его личности и наличия, смягчающих наказание обстоятельств.
Таким образом, наказание осужденному определено с учетом требований ст. ст. 6, 60 УК РФ и является законным и справедливым.
Оснований для отмены приговора, по доводам кассационного представления судебная коллегия не находит.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Одинцовского городского суда Московской области от 12 января 2012 года в отношении Гусейнова Исмаила Магомедкамиловича оставить без изменения, а кассационное представление – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: