Судья Смородина С.В. №22-1646/2012
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 марта 2012 года г.Красногорск
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда
в составе председательствующего Тихонова Е.Н.,
судей Зепаловой Н.Н. и Колесникова А.З.,
с участием прокурора отдела прокуратуры Московской области Моисеенко С.П.,
при секретаре Цепалиной Л.И.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Сенчилина К.Ю. на приговор Королевского городского суда Московской области от 18 января 2012 года, которым
Сенчилин Константин Юрьевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г<адрес>, ранее не судимый,
осужден по ч.3 ст.30, п.п.«а,г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Этим же приговором осужден Логинов Александр Иванович, приговор в отношении которого не обжалован и не опротестован.
Заслушав доклад судьи Зепаловой Н.Н.,
выступления адвоката Ярмушевич И.Н.,
мнение прокурора Моисеенко С.П., полагавшей приговор оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия
У с т а н о в и л а:
Согласно приговору суда Сенчилин К.Ю. признан виновным в покушении на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.
Преступление осужденным совершено 07 августа 2011г. в г.Королев Московской области при обстоятельствах, установленных судом и указанных в приговоре.
В судебном заседании Сенчилин К.Ю. виновным себя признал полностью.
В кассационной жалобе осужденный Сенчилин К.Ю., не оспаривая доказанность своей вины и правильность квалификации содеянного, просит приговор суда изменить и снизить срок назначенного ему наказания. Полагает, что суд не в полной мере учел его явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительные данные о его личности и отсутствие моральных и материальных претензий со стороны потерпевшего.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Вина осужденного Сенчилина К.Ю. установлена и подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре, в том числе признательными показаниями самого подсудимого, показаниями потерпевшего и свидетелей, а также данными, содержащимися в материалах дела.
В приговоре суд привел подробное изложение содержания и анализ доказательств, дал им надлежащую оценку, а действиям осужденного Сенчилина К.Ю.- верную юридическую квалификацию.
Доказанность вины осужденного и правильность квалификации его действий в кассационной жалобе не оспариваются.
Противоречий в исследованных судом доказательствах, которые ставили бы под сомнение выводы суда в приговоре о виновности Сенчилина К.Ю. в совершении инкриминированного ему органами следствия преступления, судебной коллегией не установлено.
Уголовное дело в отношении Сенчилина К.Ю. рассмотрено судом объективно, с соблюдением принципов уголовного судопроизводства, и постановленный приговор отвечает требованиям уголовно-процессуального закона.
В кассационной жалобе не приведено убедительных и объективных доводов о необоснованности и несправедливости приговора, что могло повлечь отмену либо изменение состоявшегося судебного решения.
Вопреки доводам жалобы, судебная коллегия полагает, что назначенное Сенчилину К.Ю. наказание по своему виду и размеру не может быть признано несправедливым в виду чрезмерной суровости.
При назначении наказания суд в должной мере учел обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, которыми обоснованно признал явку с повинной, признание осужденным своей вины и раскаяние в содеянном. Все существенные для определения меры наказания обстоятельства суду были известны и учтены им. Иных смягчающих обстоятельств, помимо установленных судом, судебной коллегией не выявлено. Отсутствие материальных претензий со стороны потерпевшего к осужденному не является достаточным основанием для снижения ему наказания.
Принятое судом решение об исправлении Сенчилина К.Ю. в условиях изоляции от общества обоснованно и не противоречит таким целям наказания, как восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений, в связи с чем судебная коллегия соглашается с ним, не усматривая законных оснований для снижения назначенного осужденному наказания и применения к нему положений ст.64 и 73 УК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства, бесспорно влекущих за собой отмену или изменение приговора, при расследовании и рассмотрении дела допущено не было.
На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А
Приговор Королевского городского суда Московской области от 18 января 2012 года в отношении Сенчилина Константина Юрьевича оставить без изменения, кассационную жалобу- без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи