Судья Силетских О.А. Дело № 22-1600
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красногорск 6 марта 2012 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе: председательствующего Пешкова М.А.,
судей Ли А.Г. и Луниной М.В.
при секретаре Гущиной Е.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании 6 марта 2012 года кассационную жалобу осужденного Селявина А.В. на приговор Подольского городского суда Московской области от 13 января 2012 года, которым
Селявин Андрей Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, отбывающий наказание по приговору суда,
осужден по ч.2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа, на основании ч.3 и ч.5 ст. 69 УК РФ к вновь назначенному наказанию по настоящему приговору, частично присоединено наказание по приговору Подольского городского суда от 9 декабря 2011 года, и окончательно назначено 6 лет 5 месяцев лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.
Заслушав доклад судьи Пешкова М.А.,
объяснения адвоката Понкратовой Л.Н., мнение прокурора Ивановой Н.В. просившей приговор оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения,
судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Селявин А.В. признан виновным в том, что 05 сентября 2011 года совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в особо крупном размере, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Селявин А.В., не согласен с приговором суда, считает назначенное наказание чрезмерно суровым, поскольку судом при назначении наказания не в полной мере учтены данные о его личности, признание вины, способствование раскрытию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетней сестры и престарелой бабушки, положительные характеристики и его состояние здоровья. Просит приговор суда изменить, применить к нему положения ст. 64 УК РФ и снизить срок назначенного наказания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав участников процесса, судебная коллегия находит приговор суда законным и справедливым.
Уголовное дело в отношении Селявина А.В. судом рассмотрено в порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ и с соблюдением требований и условий, предусмотренных ст. ст.314 и 316 УПК РФ.
Виновность Селявина А.В. в совершении преступления, за которое он осужден, материалами дела подтверждена. Его действия квалифицированны правильно по ч.2 ст.228 УК РФ.
Судебная коллегия находит неубедительными доводы жалобы осужденного Селявина А.В. о несправедливости назначенного наказания вследствие суровости.
Из материалов дела видно, что при назначении наказания Селявину А.В., судом были установлены и учтены все обстоятельства, в том числе характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который признал вину, положительно характеризуется по месту жительства, а также наличие у подсудимого болезни сосудистой миелопатии и нахождении на его иждивении несовершеннолетней сестры и престарелой бабушки и другие обстоятельства, указанные в приговоре.
Вопреки доводам кассационной жалобы осужденного, исключительных обстоятельств, дающих основания для применения ст. 64 УК РФ судом не установлено и таковых судебная коллегия не усматривает.
Оснований для смягчения наказания осужденному, судебная коллегия не усматривает, поскольку требования ст.ст. 6,7,43,60,61 УК РФ и ст. 316 УПК РФ судом соблюдены и иных смягчающих наказание осужденному обстоятельств, помимо установленных судом, судебная коллегия не находит.
Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, судебная коллегия не находит.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены либо изменения приговора и удовлетворению жалобы не имеется, в связи, с чем постановленный в отношении Селявина А.В. приговор судебная коллегия находит законным и справедливым.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Подольского городского суда Московской области от 13 января 2012 года в отношении Селявина Андрея Владимировича оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий: ______________Пешков М.А.
Судьи: ______________Ли А.Г.
______________Лунина М.В.