Судья Гурылева О.В. №22-1700/2012
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
01 марта 2012 года г.Красногорск
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда
в составе председательствующего Тихонова Е.Н.,
судей Зепаловой Н.Н. и Колесникова А.З.,
с участием прокурора отдела прокуратуры Московской области Моисеенко С.П.,
при секретаре Цепалиной Л.И.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Агабекяна А.К. на приговор Коломенского городского суда Московской области от 24 января 2012 года, которым
Агабекян Андрей Корюнович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, ранее судимый 16.08.2011г. Коломенским городским судом Московской области по ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.228-1 УК РФ к 5 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком в 4 года,
осужден по ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.228-1 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 лет, без штрафа и ограничения свободы, с частичным присоединением на основании ст.70 УК РФ неотбытой части наказания по приговору от 16.08.2011г., окончательно к 6 годам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы с отбыванием в ИК строгого режима.
Заслушав доклад судьи Зепаловой Н.Н., выступления адвоката Мельникова О.О., мнение прокурора Моисеенко С.П., полагавшей приговор оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия
У с т а н о в и л а:
Согласно приговору суда Агабекян А.К. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.
Преступление осужденным совершено 11 октября 2011г. в г.Коломна Московской области при обстоятельствах, установленных судом и указанных в приговоре.
В судебном заседании Агабекян А.К. виновным себя признал.
В кассационной жалобе осужденный Агабекян А.К., не оспаривая доказанность своей вины и правильность квалификации содеянного, просит приговор суда изменить и снизить срок назначенного ему наказания, применив к нему положения ст.64 УК РФ. Полагает, что судом не в полной мере были учтены положительные данные о его личности, отсутствие взысканий во время нахождения в следственном изоляторе, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном и намерение создать семью.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Соленова О.Е. просит приговор суда оставить без изменения, а жалобу- без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Вина осужденного Агабекяна А.К. установлена и подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре, в том числе признательными показаниями самого подсудимого, показаниями свидетелей, а также данными, содержащимися в материалах дела, из которых следует, что Агабекян А.К. 11.10.2011г. в г.Коломна Московской области в ходе «проверочной закупки» сбыл другим лицам наркотическое средство героин в крупном размере в количестве 0,73 грамма, после чего был задержан. При последующих досмотрах куртки Агабекяна и управляемой им по доверенности автомашины было обнаружено и изъято наркотическое средство героин, общей массой 0,64 грамма, незаконно хранимое подсудимым в целях сбыта.
В приговоре суд привел подробное изложение содержания и анализ доказательств, дал им надлежащую оценку, а действиям осужденного Агабекяна А.К.- верную юридическую квалификацию, соответствующую фактическим обстоятельствам дела.
Доказанность вины осужденного и правильность квалификации его действий в кассационной жалобе не оспариваются.
Что касается поставленного в кассационной жалобе осужденного вопроса о несправедливости приговора и о смягчении назначенного ему наказания, то судебная находит его необоснованным, а назначенное Агабекяну А.К. наказание- справедливым и мотивированным.
Оно назначено в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, совокупности всех смягчающих обстоятельств, а также данных о личности виновного, совершившего особо тяжкое преступление при наличии непогашенной судимости за аналогичное преступление, поэтому доводы жалобы о чрезмерно строгом наказании являются несостоятельными, и оснований для смягчения наказания осужденного, а также для назначения ему наказания с учетом положений ст.73 и 64 УК РФ, судебная коллегия не усматривает.
Поскольку Агабекян совершил особо тяжкое преступление в период испытательного срока условного осуждения по приговору от 16.08.2011г., то суд законно отменил это условное осуждение и назначил окончательное наказание по совокупности приговоров в соответствии со ст.70 УК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, по данному делу не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А
Приговор Коломенского городского суда Московской области от 24 января 2012 года в отношении Агабекяна Андрея Корюновича оставить без изменения, кассационную жалобу- без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи