Судья Малюгина Т.П. Дело № 22-1937
Кассационное определение
гор. Красногорск 13.03.2012 г.
Судебная коллегия Московского областного суда в составе председательствующего: Самородова А.А.,
судей Катенева М.М. и Кувановой Ю.А.,
при секретаре Тептиной Е. А.
рассмотрела в судебном заседании от 13 марта 2012 года кассационную жалобу осужденного на приговор Орехово-Зуевского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ года, которым
Енотов Юрий Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, судимый ДД.ММ.ГГГГ года по ст.ст. 162 ч. 1, 162 ч. 2 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освободился ДД.ММ.ГГГГ года по отбытию срока наказания, судимость не погашена,
осужден по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Катенева М.М., мнение прокурора Бельдий Е.И., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Енотов признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере. Виновным себя он признал и его ходатайство о постановлении приговора в особом порядке удовлетворено.
В кассационной жалобе, осужденный не оспаривая вины в совершенном преступлении, просит приговор изменить, признать исключительным то обстоятельство, что он болен и является наркозависимым лицом, и именно эти обстоятельства явились причиной совершения им преступления. В заключение жалобы, Енотов просит применить к нему ст. 64 УК РФ и назначить наказание ниже низшего предела, санкции уголовного закона, по которому он осужден.
Проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что приговор является законным и обоснованным, а назначенное наказание - справедливым.
Виновность Енотова в совершении преступления, за которое он осужден, материалами дела подтверждена. Его преступные действия квалифицированы правильно, а мера наказания назначена в точном соответствии с требованиями закона.
Нарушений закона, которые бы влекли изменение или отмену приговора, не допущено.
При вынесении приговора, судом были учтены все смягчающие обстоятельства, в том числе и данные о его личности. Состояние здоровья Енотова, его психическое состояние и наркозависимость, суду были известны и учтены при разрешении дела. По этим основаниям ему назначено минимальное наказание, предусмотренное ст. 228 ч. 2 УК РФ, по которой он признан виновным. Вместе с тем, суд учел характер и степень опасности совершенного Енотовым преступления. По мнению судебной коллегии, назначенное виновному наказание, как по виду, так и размеру нельзя признать явно несправедливым вследствие суровости. Оснований для применения к нему ст. ст. 64 и 73 УК РФ не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Орехово-Зуевского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении Енотова Юрия Владимировича, оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи