22К-1804/2012



Судья Жарикова С.А.

Дело № 22 – 1804

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск Московской области         13 марта 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе

председательствующего Колпаковой Е.А.,

судей Козлова В.А. и Витрика В.В.,

с участием прокурора, отдела прокуратуры Московской области Колыханова В.З.,

защитника, адвоката Табашной В.Н.,

при секретаре Комаровой О.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Соломонова И.В. на постановление Щелковского городского суда Московской области от 26 декабря 2011 года, которым жалоба Соломонова Игоря Владимировича на решение заместителя начальника МОБ УВД по Щелковскому муниципальному району Московской области Скворцова А.А. возвращена заявителю.

Заслушав доклад судьи Козлова В.А., мнение прокурора Колыханова В.З., полагавшего постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения, выслушав объяснения адвоката Табашной В.Н., поддержавшей доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Постановлением Щелковского городского суда Московской области от 26 декабря 2011 года жалоба Соломонова И.В. на решение заместителя начальника МОБ УВД по Щелковскому муниципальному району Московской области Скворцова А.А. возвращена заявителю.

В кассационной жалобе Соломонов И.В., просит постановление суда отменить как незаконное и необоснованное, ссылаясь на то, что постановление суда не отвечает требованиям Постановления Конституционного Суда РФ от 25 января 2005 года за №42, нарушает ст. ст. 76, 120 Конституции РФ. Выводы суда являются несостоятельными и не основаны на Законе.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Как следует из материалов дела, Соломонов И.В. осужден 12 августа 2009 года Щелковским городским судом по ст. 105 ч.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы и в настоящее время отбывает наказание в исправительной колонии строгого режима.

1 декабря 2011 года Соломонов И.В. обратился в Щелковский городской суд Московской области с жалобой на решение заместителя МОБ УВД по Щелковскому муниципальному району Скворцова А.А. от 18 февраля 2011 года, указав, что оно вынесено с нарушением требований ст. 145 УПК РФ.

Постановлением от 26 декабря 2011 года Щелковский городской суд Московской области отказал Соломонову И.В. в принятии жалобы и возвратил ее заявителю.

Данное решение суда соответствует положению ст. 125 УПК РФ и п. 7 и 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 года «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ», согласно которым, в случаях, когда жалоба не содержит необходимых сведений, что препятствует ее рассмотрению, она подлежит возвращению заявителю, а также если судебное решение (приговор) вступило в законную силу, судья выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению.

Как следует из материалов дела, 18 февраля 2011 года Соломонову И.В., по его заявлению от 4 октября 2010 года, заместителем начальника МОБ УВД по Щелковскому муниципальному району Скворцовым А.А. направлялся ответ, в котором сообщалось, что в действиях сотрудников ИВС УВД нарушений не установлено.

Обжалуя указанное решение, Соломонов И.В. не предоставил суду сведений о том, какие действия сотрудников ИВС он считал неправомерными, в связи с чем, у суда отсутствовала возможность проверить законность решения заместителя МОБ УВД по Щелковскому муниципальному району Скворцова А.А. от 18 февраля 2011 года.

Кроме этого, как следует из материалов дела, жалоба Соломоновым направлена по обстоятельствам уголовного дела в отношении него, которое рассмотрено и по которому принято вступившее в законную силу решение суда.

Таким образом, доводы кассационной жалобы о нарушении судом требований закона при отказе в принятии к рассмотрению и возвращении жалобы, являются несостоятельными.

Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, допущено не было.

Оснований для отмены постановления по доводам кассационной жалобы судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Щелковского городского суда Московской области от 26 декабря 2011 года по жалобе Соломонова Игоря Владимировича оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: