Судья Суханова А.М. дело №22-1886
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Красногорск Московской области 13 марта 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе
Председательствующего Полухова Н.М.,
Судей Веселовой О.Ю., Коваленко Т.П.,
при секретаре Шевчук О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 13 марта 2012 года уголовное дело по кассационному представлению заместителя Пушкинского городского прокурора И. на приговор Пушкинского городского суда Московской области от 25 января 2012 года, которым
Сакварелидзе Джумбер Лаурович, <данные изъяты>, ранее судимый 09.11.2010 <данные изъяты> по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1(один)год, освободился из мест лишения свободы 06.07.2011 по отбытии срока наказания,
осужден по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1(один)год 8(восемь)месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Веселовой О.Ю., выслушав прокурора Козлова М.С. и адвоката Бровикову И.Д., поддержавших доводы кассационного представления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Сакварелидзе Д.Л. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенного при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании осужденный Сакварелидзе Д.Л. по предъявленному обвинению виновным себя признал в полном объеме.
В кассационном представлении заместитель Пушкинского городского прокурора И. ставит вопрос об изменении приговора суда.
В обоснование доводов автор кассационного представления указывает на то, что суд в нарушение ч.2 ст.15, ч.4 ст.18 УК РФ(в редакции Федерального закона от 07.12.2011года №420-ФЗ) признал в действиях Сакварелидзе Д.Л. рецидив преступлений. Просит исключить из описательно-мотивировочной части оспариваемого приговора отягчающее наказание обстоятельства – рецидив преступлений, снизить назначенное осужденному Сакварелидзе Д.Л. наказание, изменить вид исправительного учреждения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, выслушав адвоката и прокурора, судебная коллегия приходит нижеследующему.
Суд принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.
Обвинительный приговор в отношении Сакварелидзе Д.Л. постановлен в соответствии с требованиями ст.316 УПК РФ, на основании добровольного, заявленного после консультации с защитником, ходатайства осужденного Сакварелидзе Д.Л., который согласился с предъявленным обвинением, при наличии согласия потерпевшего и государственного обвинителя на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
При этом, обвинение, предъявленное Сакварелидзе Д.Л., как видно из материалов уголовного дела, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными и представленными в соответствии с требованиями действующего уголовно - процессуального законодательства.
Действия осужденного Сакварелидзе Д.Л. судом правильно квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.Вместе с тем приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям.
При назначении наказания Сакварелидзе Д.Л., суд правильно учел характер и степень общественной опасности совершенного осужденным преступления, обстоятельства, смягчающие его наказание – положительные характеристики, его состояние здоровья, признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной и наличие малолетнего ребенка.
Однако, вместе с тем, как обоснованно указано в кассационном представлении, суд при постановлении приговора необоснованно признал в действиях Сакварелидзе Д.Л. рецидив преступлений и, следовательно, неправильно назначил последнему отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
При этом из материалов уголовного дела следует, что на момент совершения преступления, за которое Сакварелидзе Д.Л. осужден настоящим приговором суда, Сакварелидзе Д.Л. имел не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость по приговору от 09.11.2010 по ч.1 ст.228 УК РФ, которое в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.
В соответствии с требованиями, предусмотренными п.«а» ч.4 ст.18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести.
При таких обстоятельствах из приговора подлежит исключению указание о наличие в действиях Сакварелидзе Д.Л. рецидива преступлений.
Следовательно, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ осужденному Сакварелидзе Д.Л. должно быть назначено отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
В связи с изложенным, наказание, назначенное осужденному Сакварелидзе Д.Л., подлежит снижению.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, по делу не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Пушкинского городского суда Московской области от 25 января 2012 года, в отношении Сакварелидзе Джумбера Лауровича, изменить.
Исключить из приговора указание о наличие в действиях Сакварелидзе Д.Л. рецидива преступлений.
Наказание, назначенное Сакварелидзе Джумберу Лауровичу, снизить до 1(одного) года 6(шести) месяцев лишения свободы.
Осужденного Сакварелидзе Джумбера Лауровича направить для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 1(один)год 6(шесть)месяцев в исправительную колонию общего режима.
В остальном приговор суда оставить без изменения.
Кассационное представление заместителя Пушкинского городского прокурора И. удовлетворить.
Председательствующий: Н.М. Полухов
Судьи: О.Ю. Веселова Т.П. Коваленко