Судья Силетских О.А. Дело № 22-759/2012
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красногорск 31 января 2012 г.
Московская область
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе
председательствующего Тихонова Е.Н.
судей Мосиной И.А. и Колесникова А.З.
при секретаре Московской М.А.
рассмотрела 31 января 2012 г. в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Поникарова И.Г. на приговор Подольского городского суда Московской области от 09 декабря 2011 г., которым
Поникаров Игорь Геннадьевич, 25 января 1966 года рождения, уроженец г. Шадринска Курганской области, ранее судимый:
1) 02.06.1999 г. Шадринским городским судом Курганской области по ст. 166 ч. 1, ст. 162 ч. 2 п. п. «б, в, г» УК РФ в соответствии со 69 ч. 3 УК РФ к 7 г. 6 мес. л/св.; освобожден 14.04.2004 г. условно-досрочно, неотбытый срок - 2 г. 4 мес. 12 дн.;
2) 24.10.2006 г. тем же судом по ст. 158 ч. 3 УК РФ к 2 г. л/св. На основании ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору от 02.06.1999 г. и в соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 02.06.1999 г., окончательно назначено наказание 2 г. 9 мес. л/св.; освобожден 30.01.2009 г. по отбытию наказания;
осужден по ст. 105 ч. 1 УК РФ к 9 годам 8 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Заслушав доклад судьи Мосиной И.А., выступление адвоката Аверина А.В., поддержавшего доводы жалобы, а также мнение прокурора Ивановой Д.В., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Поникаров И.Г. признан виновным и осужден за убийство, т.е. умышленное причинение смерти другому человеку, при обстоятельствах установленных и подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Поникаров И.Г. виновным себя не признал.
В кассационной жалобе (основной и дополнительной) осужденный Поникаров И.Г. находит приговор незаконным и необоснованным. Считает, что суд неверно установил обстоятельства совершенного им преступления, необоснованно проигнорировал его показания о том, что убийство им было совершено при превышении пределов необходимой обороны, т.к. потерпевший в момент произошедшей между ними ссоры находился в наркотическом состоянии, вел себя аморально и угрожал ему расправой, и неправильно квалифицировал его действия. Просит приговор изменить, переквалифицировать его действия на ст. 108 ч. 1 УК РФ и снизить наказание. Также обращает внимание на то, что судимость по приговору от 02.06.1999 г. у него погашена, однако суд необоснованно учел ее, определив в его действиях наличие особого опасного рецидива.
Проверив материалы дела, исследованные судом первой инстанции, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнения участников процесса, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.
Суд правильно установил фактические обстоятельства дела и обоснованно постановил в отношении Поникарова И.Г. обвинительный приговор.
Виновность Поникарова И.Г. в совершении инкриминируемого ему преступления, вопреки доводам жалобы, установлена и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, подробный анализ которых приведен в приговоре, в том числе показаниями самого осужденного Поникарова И.Г., не отрицавшего факта нанесения потерпевшему С.А.С. двух ударов ножом в область грудной клетки спереди и сзади; его явкой с повинной; протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого был обнаружен труп С.А.С.., а также обнаружен и изъят нож; заключением судебно-медицинской экспертизы трупа С.А.С. установившей у потерпевшего наличие телесных повреждений, а также их тяжесть, локализацию, механизм, время образования и причину его смерти; показаниями свидетелей ФИО20., ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24., ФИО25. и ФИО26 заключением эксперта № 227, согласно которого на момент освидетельствования Поникарова И.Г. у последнего каких-либо телесных повреждений обнаружено не было; протоколом предъявления предмета для опознания; протоколами осмотров предметов; а также другими, указанными в приговоре доказательствами.
Оценив эти и другие доказательства по делу в их совокупности, суд обоснованно пришел к выводу о доказанности вины осужденного Поникарова И.Г. в совершении в состоянии алкогольного опьянения умышленного убийства С.А.С.. и правильно квалифицировал его действия по ст. 105 ч. 1 УК РФ.
Выводы суда мотивированы и основаны на доказательствах, не вызывающих сомнений, поскольку собраны они с соблюдением уголовно-процессуальных норм.
Психическое состояние здоровья Поникарова И.Г. проверено надлежащим образом и с учетом заключения судебно-психиатрической экспертизы суд обоснованно сделал вывод о совершении им преступления во вменяемом состоянии.
Выводы этой и других проведенных по делу экспертиз у суда не вызывали сомнений, поскольку проведены они экспертами, обладающими специальными познаниями.
Обвинительный приговор соответствует требованиям ст. ст. 307-309 УПК РФ.
Из протокола судебного заседания видно, что судебное следствие проведено в соответствии с требованиями ст. ст. 273-291 УПК РФ. Все представленные сторонами доказательства судом были исследованы, все заявленные ходатайства в ходе судебного следствия, были рассмотрены, по ним судом приняты решения в соответствии с законом. Замечания осужденного Поникарова И.Г. на протокол судебного заседания, в том числе и содержащиеся в кассационной жалобе, рассмотрены судом на основании ст. 260 УПК РФ. Решения, вынесенные по результатам рассмотрения замечаний, являются мотивированными.
Нарушений принципа состязательности в судебном заседании не имелось; были исследованы все существенные для правильного разрешения дела доказательства. Необоснованных отказов сторонам в исследовании доказательств, которые могли бы иметь существенное значения для дела, не усматривается.
Доводы осужденного Поникарова И.Г. о том, что убийство им было совершено при превышении пределов необходимой обороны, являлись предметом рассмотрения в судебном заседании и после тщательной проверки были обоснованно отвергнуты с приведением в приговоре мотивов принятого решения.
Доводы осужденного о погашении его судимости по приговору Шадринского городского суда Курганской области от 02.06.1999 г. не основаны на законе.
Данным приговором Поникаров И.Г. был осужден по совокупности тяжкого и средней тяжести преступлений к 7 г. 6 мес. л/св.; освобожден 14.04.2004 г. условно-досрочно, неотбытый срок составил 2 г. 4 мес. 12 дн.
Приговором того же суда от 24.10.2006 г. Поникаров И.Г. вновь был осужден за совершение тяжкого преступления к 2 г. л/св.; в соответствии со ст. 79 ч. 7 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору 02.06.1999 г. было отменено, и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров назначено 2 г. 9 мес. л/св.; освобожден 30.01.2009 г. по отбытию наказания.
Согласно ст. 86 ч. 3 п. «г» УК РФ, судимость за тяжкое преступление погашается по истечении шести лет после отбытия наказания.
В соответствии с п. 35 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 января 2007 г. № «О практике назначения судами РФ уголовного наказания» - срок отбывания окончательного наказания определенного по правилам ст. 70 УК РФ, исчисляется со дня постановления последнего приговора.
Обжалуемым приговором Поникаров И.Г. признан виновным в совершении особо тяжкого преступления, в связи с чем, суд в соответствии со ст. 18 ч. 3 п. «б» УК РФ, обоснованно признал в его действиях наличие особо опасного рецидива, назначив ему отбытие наказания в исправительной колонии особого режима.
Мера наказания Поникарову И.Г. назначена с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности, наличия смягчающих и отягчающего его наказание обстоятельств. Назначенное наказание является справедливым и соразмерным содеянному.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства при расследовании и рассмотрении дела, которые могли бы повлечь отмену приговора, судебная коллегия не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Подольского городского суда Московской области от 09 декабря 2011 г. в отношении Поникарова Игоря Геннадьевича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи