Судья Уткина В.Ю. № 22-736
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
02 февраля 2012 года г. Красногорск
Московской области
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе
председательствующего Полухова Н.М.
судей Коваленко Т.П., Веселовой О.Ю.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Барлиной В.Н. на постановление Раменского городского суда Московской области от 14 декабря 2011 года, которым отменён приговор мирового судьи 210 судебного участка Раменского судебного района от 30 декабря 2010 года в отношении Барлиной Валентины Николаевны, <данные изъяты>, оправданной по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 130 ч. 1 УК РФ за отсутствием состава преступления, и производство по уголовному делу прекращено, в связи с признанием ст. 130 УК РФ утратившей силу.
Заслушав доклад судьи Коваленко Т.П., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Постановлением Раменского городского суда Московской области от 14 декабря 2011 года отменён оправдательный приговор мирового судьи 210 судебного участка Раменского судебного района от 30 декабря 2010 года в отношении Барлиной В.Н., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 130 ч. 1 УК РФ и производство по уголовному делу прекращено, в связи с признанием ст. 130 УК РФ утратившей силу.
В кассационной жалобе Барлина В.Н. просит внести изменения в постановление суда, а именно исключить из описательно-мотивировочной части приговора ссылку на заключение судебной лингвистической экспертизы, поскольку действия, указанные в ст. 130 УК РФ, в настоящее время не образуют состав уголовно-наказуемого деяния, а, соответственно, не требует приведения в постановлении доказательственной базы.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда апелляционной инстанции законным и обоснованным.
Как установлено в судебном заседании, приговором мирового судьи Барлина В.Н. была оправдана по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 130 ч. 1 УК РФ, за отсутствием в её действиях состава преступления.
В дальнейшем оправдательный приговор был обжалован в апелляционном порядке и оставлен без изменения, а затем, определением судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 19 апреля 2011 года постановление суда апелляционной инстанции было отменено с направлением дела на новое апелляционное рассмотрение в ином составе суда.
При новом рассмотрении дела судом апелляционной инстанции была проведена судебная лингвистическая экспертиза и на основании выводов эксперта был отменён оправдательный приговор мирового судьи как незаконный и необоснованный.
Вместе с тем, Федеральным законом от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» ст. 130 УК РФ признана утратившей силу, в связи с чем суд правильно прекратил дальнейшее производство по настоящему уголовному делу.
Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона судом апелляционной инстанции допущено не было.
С учётом изложенного и, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Раменского городского суда Московской области от 14 декабря 2011 года в отношении Барлиной Валентины Николаевны оставить без изменения, а поданную кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий Н.М. Полухов
Судьи Т.П. Коваленко, О.Ю. Веселова