Судья Федоров Д.П. Дело №22-1962
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красногорск-2 15 марта 2012г.
Московская область
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе: председательствующего Россинской М.В.
судей Шевгуновой М.В. и Ивановой З.А.
рассмотрела в судебном заседании от 15 марта 2012 года
кассационную жалобу осужденного Ярмака Г.Г.
и возражения на неё государственного обвинителя Панченкова Е.В.
на приговор Одинцовского городского суда Московской области
от 18 января 2012 года, которым
Ярмак Григорий Григорьевич, ДД.ММ.ГГГГ, уроженец <адрес> ранее не судимый,
осужден по ст.166 ч.1 УК РФ к четырем месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, куда ему надлежит следовать под конвоем.
Заслушав доклад судьи Шевгуновой М.В.
объяснения адвоката Зазулина Ю.Г.,
мнение помощника Мособлпрокурора Тереховой С.П., полагавшей
приговор оставить без изменения
судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Ярмак Г.Г. признан виновным в том, что 01 декабря 2011 года примерно в 14 часов совершил угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения при обстоятельствах, установленных и изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании Ярмак Г.Г. вину признал полностью.
Уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке с соблюдением требований главы 40 УПК РФ.
В кассационной жалобе осужденный Ярмак Г.Г. не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного им, просит приговор суда изменить и заменить реальный срок лишения свободы на условный, поскольку отягчающих обстоятельств судом не выявлено, претензий со стороны потерпевшего нет, который в свою очередь просил суд строго его не наказывать, указывает на то, что ранее не судим, работает, по месту жительства и работы характеризуется положительно, женат, имеет двоих детей, на учете у психиатра и нарколога не состоит.
В возражениях на жалобу гособвинитель Панченков Е.В. просит приговор оставить без изменения, поскольку при назначении наказания, судом учтены обстоятельства совершенного преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на неё, судебная коллегия находит, что вывод суда о виновности Ярмака Г.Г. в содеянном подтверждается материалами дела и его действия правильно квалифицированы по ст. 166 ч.1 УК РФ.
При назначении наказания Ярмаку Г.Г. суд учитывал характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, что он ранее не судим, работает, по месту работы и жительства характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, а также смягчающие его наказание обстоятельства: полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также мнение потерпевшего А., не имеющего к Ярмаку Г.Г.материальных претензий и просившего строго его не наказывать, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни.
Назначенное осужденному Ярмаку Г.Г. наказание является справедливым и обоснованным, и оснований для его смягчения и применения ст.73 УК РФ судебная коллегия не усматривает.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Одинцовского городского суда от 18 января 2012 года в отношении Ярмака Григория Григорьевича оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий: Россинская М.В.
Судьи: Шевгунова М.В.
Иванова З.А.