Судья Наплекова Т.Н. Дело № 22-1785/12
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красногорск Московская область 13 марта 2012 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе
председательствующего Бобкова Д.В.,
судей Ворхликова Д.С., Логиновой Г.Ю.,
при секретаре Фатихове А.В.,
рассмотрела 13 марта 2012 г. в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Шарипова А.Н. на приговор Дмитровского городского суда Московской области от 23 января 2012 г., которым
Шарипов Алишер Нарзуллаевич, ДД.ММ.ГГГГ, уроженец г. Душанбе Республики Таджикистан, гражданин Республики Таджикистан, ранее не судимый,
осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 6 (шести) годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Ворхликова Д.С., выступление осужденного Шарипова А.Н. и его защитника – адвоката Виноградовой Н.Г., поддержавших доводы кассационной жалобы, а также мнение прокурора Пирогова М.В., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Шарипов А.Н. признан виновным в том, что он при подробно изложенных в приговоре обстоятельствах совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.
В судебном заседании осужденный Шарипов А.Н. вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью.
Осужденный Шарипов А.Н. в кассационной жалобе, выражая несогласие с приговором суда, указывает, что у него не было умысла на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему. Суд не принял во внимание, что его действия были направлены на предотвращения противоправных действий потерпевшего, которые напрямую угрожали его (Шарипову А.Н.) жизни и здоровью. Кроме того, при определении ему вида и размера наказания, суд не в полной мере учел все смягчающие его вину обстоятельства, а именно, противоправное поведение потерпевшего, положительные характеристики, признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, наличие на иждивении двоих малолетних детей и матери инвалида 2-ой группы. Просит судебную коллегию приговор суда изменить, снизить срок назначенного ему наказания.
В возражениях государственный обвинитель Щербинина Е.Э. указывает на законность и обоснованность приговора суда, просит оставить его без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия не находит оснований для изменения судебного решения.
Оценив представленные в судебном заседании доказательства в их совокупности с точки зрения их допустимости, относимости и достоверности, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о доказанности вины осужденного Шарипова А.Н., что подтверждается: признательными показаниями самого осужденного, показаниями свидетелей В.., А.., П. оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей Р.., О.., а также письменными материалами: протоколом осмотра места происшествия, явкой с повинной Шарипова А.Н., заключением судебно-медицинской экспертизы № 798, заключением судебно – медицинской экспертизы № 1081, и другими.
Исследовав эти и другие доказательства, и дав им надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ, суд обосновано признал Шарипова А.Н. виновным и правильно квалифицировал его действия по ч. 4 ст. 111 УК РФ.
Судом не было установлено оснований, позволяющих усомниться в достоверности признательных показаний осужденного, а также показаний свидетелей обвинения, не находит таких оснований и судебная коллегия. Данные показания являются последовательными и не противоречат друг другу, а также подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, которые проверены судом на допустимость.
Доводы осужденного о том, что он фактически превысил пределы необходимой обороны, не могут быть приняты во внимание судебной коллегией, поскольку нанеся потерпевшему, который уже после первых ударов не предпринимал каких-либо противоправных действий, не менее 22 ударов руками и ногами по различным частям тела в жизненно важные органы, в том числе в голову, своими действиями Шарипов А.Н. причинил Адилову А.Ж. повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью, и между которыми имеется прямая причинно-следственная связь с наступлением смерти последнего.
Судом первой инстанции в полном объеме были соблюдены права сторон по состязательности процесса, все доказательства, представленные суду, как со стороны защиты, так и со стороны обвинения судом исследованы и приняты во внимание при постановлении приговора.
Из протокола судебного заседания следует, что судебное следствие проведено в соответствии с требованиями ст.ст. 273-291 УПК РФ. Все заявленные ходатайства в ходе судебного следствия, были рассмотрены, по ним судом приняты решения в соответствии с законом.
Судебная коллегия не может согласиться с доводами жалобы о несправедливости приговора, поскольку наказание Шарипову А.Н. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, его личности, влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи, смягчающих наказание обстоятельств.
Кроме того, судебная коллегия отмечает, что изложенные в кассационной жалобе доводы, были известны суду первой инстанции при постановлении приговора и получили надлежащую оценку, в том числе и при определении вида и размера наказания осужденному.
С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, всех установленных по делу смягчающих и отсутствия отягчающих вину обстоятельств, не находит судебная коллегия и оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.
Обстоятельств, позволяющих назначить осужденному наказание с учетом положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, судебной коллегией не усматривается, и в деле таковых не имеется.
Нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Дмитровского городского суда Московской области от 23 января 2012 года в отношении Шарипова Алишера Нарзуллаевича – оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи