Судья Гуров С.Г. № 22- 1483
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 февраля 2012 года г. Красногорск
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе: председательствующего Колпаковой Е.А.,
судей Рожкова С.В., Антонова А.В.,
с участием прокурора Колыханова В.З.,
при секретаре Говоруне А.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Карамышева Е.Н. на постановление Чеховского городского суда Московской области от 12 января 2012 года, которым
Карамышеву Евгению Николаевичу, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, осужденному 02.11.2010 г. Чертановским районным судом г. Москвы по ст. 161 ч. 2 п. «а,г» УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года, отменено условное осуждение и назначено исполнение наказания, назначенного приговором суда, в виде лишения свободы на срок 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Рожкова С.В., мнение прокурора Колыханова В.З., полагавшего судебное решение оставить без изменения, выступление защитника Табашной В.Н., поддержавшей доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Карамышев Е.Н. осужден приговором Чертановского районного суда г. Москвы от 02.11.2010 г. по ст. 161 ч. 2 п. «а,г» УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года.
Постановлением Чеховского городского суда от 12.01.2012 г. условное осуждение ему отменено и назначено исполнение назначенного наказания в виде лишения свободы на срок 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В кассационной жалобе осужденный Карамышев Е.Н. с постановлением суда не согласен, считает его незаконным и несправедливым. Указывает, что не допускал систематических нарушений отбывания условного осуждения. Он являлся в МРУИИ с задержкой в 1-2 дня по уважительным причинам. Данные о том, что он изменил место жительства и то, что он не явился в наркологический диспансер не соответствуют действительности и документально не подтверждены. Просит постановление суда отменить, направить материал на новое судебное рассмотрение.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение участников процесса, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене.
Удовлетворяя представление инспекции об отмене в отношении осужденного Карамышева Е.Н. условного осуждения, суд оставил без внимания требования ч. 4 ст. 7 УПК РФ о законности, обоснованности и мотивированности судебных решений.
Так, отменяя Карамышеву Е.Н. условное осуждение, суд в постановлении изложил позицию инспекции, указал основания, послужившие поводом для ее обращения с представлением об отмене условного осуждения. Однако суд не проверил, не проанализировал и не дал оценки, указанным в представлении инспекции факты, о допущенных осужденным нарушениях порядка отбывания условного наказания, с точки зрения достоверности и достаточности для принятия решения об отмене условного осуждения.
В материалах, представленных суду не содержится сведений о систематическом нарушении порядка отбывания условного наказания. Карамышев не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекции только один раз, а именно в ноябре 2011 года.
Кроме этого протокол судебного заседания не отвечает требованиям ч. 3 ст. 259 УПК РФ, неполно отражает существенные моменты судебного заседания, не содержит указаний, какие конкретно представленные материалы были исследованы, что лишает судебную коллегию возможности проверки законности, обоснованности и справедливости судебного решения.
В то же время из постановления (л.д.7) следует, что допущенные Карамышевым нарушения отбывания условного наказания, совершенные им ранее, были предметом судебного рассмотрения 31.11.2011г., и судом ему был продлен испытательный срок и возложена дополнительная обязанность. В обжалуемом постановлении суда, также содержатся ссылки на допущенные осужденным нарушения, которые уже были предметом исследования и послужили основанием для принятия решения судом от 31.11.2011г.
С учетом изложенных обстоятельств, учитывая, что в постановлении суда отсутствует оценка совокупности представленных сторонами доказательств, не выяснен вопрос имеется ли в действиях осужденного систематическое неисполнение возложенных на него обязанностей, с учетом постановления Чеховского городского суда Московской области от 31.11.2011 г., судебная коллегия полагает, что постановление суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а Карамышев Е.Н - освобождению из-под стражи.
При новом судебном рассмотрении суду надлежит исследовать и дать оценку всем представленным доказательствам, после чего принять решение о наличии или отсутствии оснований для отмены осужденному условного осуждения.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Чеховского городского суда Московской области от 12 января 2012 года в отношении Карамышева Евгения Николаевича, отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ином составе.
Карамышева Евгения Николаевича из-под стражи освободить.
Кассационную жалобу осужденного удовлетворить.
Председательствующий
Судьи