Судья Аминова Е.Г. Дело № 22-1989
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Московская область г. Красногорск 20 марта 2012 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе
председательствующего Полухова Н.М.
судей Юрасовой О.С., Королевой Л.Е.
при секретаре Филенковой Е.К.
рассмотрела в судебном заседании от 20 марта 2012 года кассационную жалобу осужденного Коденцева И.А. на приговор Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 6 февраля 2012 года, которым
Коденцев Игорь Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, ранее судимый: 28 июля 2005 года по ст. ст. 161 ч. 2 п. «г», 158 ч. 2 п. «в», 159 ч. 1 УК РФ к 3 годам лишения свободы, наказание отбыл 8 мая 2008 года; 11 февраля 2010 года по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы; освобожден условно-досрочно 21 января 2011 года на неотбытый срок лишения свободы 1 год 12 дней; осужденный 11 ноября 2011 года по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ с применением ст. 79, 70 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима
осужден за два преступления, предусмотренных ст. 159 ч. 2 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года), и за каждое из них ему назначено 1 год 6 месяцев лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний ему назначено 2 года лишения свободы.
В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ окончательно по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору от 16 ноября 2011 года ему назначено 2 года 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Приговором разрешен гражданский иск потерпевшей Лысенковой В.А..
Заслушав доклад судьи Юрасовой О.С., объяснения адвоката Виноградовой Н.Г. в защиту осужденного Коденцева И.А., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Козлова М.С., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Согласно приговору Коденцев осужден за мошенничество, с причинением значительного ущерба гражданину (за 2 преступления).
Преступления осужденным совершены в периоды с 1 по 10 марта 2011 года и с 1 по 20 августа 2011 года в г. Сергиев Посад, Московской области при обстоятельствах, указанных в приговоре.
В судебном заседании Коденцев вину признал.
В кассационной жалобе осужденный Коденцев И.А. указывает на несогласие с приговором, считает, что при назначении наказания судом не были учтены в полной мере смягчающие обстоятельства – явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание гражданского иска. Просит изменить ему режим содержания на более мягкий.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к их удовлетворению.
Осужденный Коденцев в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, о рассмотрении дела в особом порядке.
Суд, выслушав стороны, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами; действиям осужденного дана правильная юридическая оценка.
Наказание Коденцеву назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности, в том числе и тех, которые перечислены в кассационной жалобе, поэтому доводы жалобы о чрезмерно строгом наказании являются несостоятельными, и оснований для смягчения наказания осужденному, судебная коллегия не находит. Вид исправительной колонии назначен в соответствии с законом и в приговоре мотивирован.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, по данному делу не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 6 февраля 2012 года в отношении Коденцева Игоря Александровича оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи