Судья Жилина Л.В. Дело № 22-5527
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красногорск Московская область 9 августа 2012 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе
председательствующего Ворхликова Д.С.,
судей Новикова А.В., Киселева И.И.,
при секретаре Атаеве М.М.,
рассмотрела в открытом судебном заседании от 9 августа 2012 года уголовное дело по кассационному представлению государственного обвинителя Кузьминой И.В. на приговор Наро-Фоминского городского суда Московской области от 5 июня 2012 г., которым
Ляшенко Денис Александрович, ДД.ММ.ГГГГ, уроженец г. Наро-Фоминска Московской области, гражданка РФ, ранее судимый:
- 07.02.2012 г. Наро-Фоминским городским судом Московской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 (трем) годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,
осужден по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 (четырем) годам лишения свободы, без дополнительных наказаний, по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228 УК РФ к 4 (четырем) годам 2 (двум) месяцам лишения свободы, без дополнительных наказаний, по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 (четырем) годам 6 (шести) месяцам лишения свободы, без дополнительных наказаний. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний к 4 (четырем) годам 8 (восьми) месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору суда от 07.02.2012 г., окончательно к 5 (пяти) годам лишения свободы, без дополнительных наказаний, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Ворхликова Д.С., мнение прокурора Пирогова М.В., полагавшего приговор суда отменить по доводам кассационного представления, выступление адвоката Бутрова Е.И. в защиту осужденного Ляшенко Д.А., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Ляшенко Д.А. признан виновным в том, что он при подробно изложенных в приговоре обстоятельствах совершил сбыт наркотических средств и покушение на незаконный сбыт наркотического средства, он же совершил незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта в особо крупном размере.
В судебном заседании осужденный Ляшенко Д.А. вину в инкриминируемом ему деянии признал частично.
В кассационном представлении государственный обвинитель Кузьмина И.В. считает приговор суда незаконным и необоснованным. В обоснование своих доводов указывает, что необоснованно переквалифицировав действия осужденного с незаконного сбыта наркотических средств в особо крупном размере по эпизоду от 01.02.2012 года и с приготовления на незаконный сбыт наркотических средств по эпизоду от 01.02.2012 года на ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд сделал выводы, несоответствующие установленным по делу обстоятельствам, неправильно применил уголовный закон и тем самым назначил осужденному несправедливое наказание. Судом не было учтено, что в судебном заседании стороной обвинения были представлены неоспоримые доказательства, подтверждающие правильную квалификацию действий осужденного на предварительном следствии. Не были учтены судом и положения Постановления Пленума Верховного суда РФ от 15.06.2006 г. № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами». Просит приговор суда отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия не находит оснований для изменения или отмены состоявшегося судебного решения.
Оценив представленные в судебном заседании доказательства в их совокупности с точки зрения их допустимости, относимости и достоверности, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о доказанности вины осужденного Ляшенко Д.А., что подтверждается частично показаниями последнего, показаниями свидетелей У. К.., Е.., Н.., Г. Ш., оглашенными в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей В.., А.. П. Р. О. Л. а также письменными материалами: материалами проверочной закупки, протоколом осмотра места происшествия, заключением судебно-химической экспертизы и другими.
Судом не было установлено оснований, позволяющих усомниться в достоверности показаний свидетелей обвинения, не находит таких оснований и судебная коллегия. Показания указанных лиц являются последовательными и не противоречат друг другу, а также подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, которые проверены судом на допустимость.
Исследовав эти и другие доказательства, и дав им надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ, суд обосновано признал осужденного виновным и правильно квалифицировал его действия по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ.
Доводы кассационного представления о необоснованной переквалификации действий осужденного на ч. 2 ст. 228 УК РФ, судебная коллегия находит неубедительными, поскольку исследованные в судебном заседании доказательства не подтвердили вину осужденного в сбыте наркотического средства Л. и в приготовление к сбыту наркотического средства, которое Ляшенко Д.А. хранил при себе до задержания.
Судом первой инстанции в полном объеме были соблюдены права сторон по состязательности процесса, все доказательства, представленные суду, как со стороны защиты, так и со стороны обвинения судом исследованы и приняты во внимание при постановлении приговора, при этом судом приведены мотивы, почему одни доказательства по делу признаны правдивыми, а другие отклонены как недостоверные.
Из протокола судебного заседания следует, что судебное следствие проведено в соответствии с требованиями ст.ст. 273-291 УПК РФ. Все заявленные ходатайства в ходе судебного следствия, были рассмотрены, по ним судом приняты решения в соответствии с законом.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, его личности, смягчающих наказание обстоятельств.
Нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судебная коллегия не усматривает.
О П Р Е Д Е Л И Л А:
приговор Наро-Фоминского городского суда Московской области от 5 июня 2012 года в отношении Ляшенко Дениса Александровича - оставить без изменения, кассационное представление без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи