Судья Уткина В.Ю. Дело № 22-5504
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красногорск Московской обл. 07 августа 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда
в составе
председательствующего Полухова,
судей Юрасовой О.С., Королёвой Л.Е.,
при секретаре Карташовой Л.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании от 07 августа 2012 года
кассационную жалобу осужденного Баженова П.А.
на приговор Раменского городского суда Московской области от 08 июня 2012 года, которым:
Баженов Павел Александрович, <адрес>, ранее судимый:
- 06.10.2011г. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;
осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 06.10.2011г. отменено. К вновь назначенному на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору 06.10.2011г. и окончательно назначено 3 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Постановлено взыскать с Баженова П.А. в доход государства (Московского областного фонда обязательного медицинского страхования банковского отделения № 1 Московского ГТУ Банка России г. Москвы) средства, затраченные на стационарное лечение потерпевшего в сумме <адрес> рублей.
Заслушав доклад судьи Королёвой Л.Е.,
объяснения осужденного Баженова П.А., его адвоката Байнова А.Г., поддержавших доводы кассационной жалобы, и мнение прокурора Козлова М.С., полагавшего приговор оставить без изменения,
судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Баженов П.А. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью А опасного для жизни человека, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ.
Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Баженов П.А. вину свою в инкриминированном деянии признал полностью, просил постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Приговор постановлен по делу в особом порядке.
В кассационной жалобе осужденный Баженов П.А. выражает свое несогласие с приговором ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания. Полагает, что аморальное поведение потерпевшего явилось поводом для совершения данного преступления, однако этому факту судом не дано никакой оценки. При решении вопроса о наказании не в полной мере учтено то, что вину в содеянном он признал полностью, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, оказал потерпевшему медицинскую помощь, вызвав «скорую помощь» сразу после того, как нанес ему ранения. Не приняты во внимание и положительные характеристики с места жительства и работы, а также то, что потерпевший его простил и просил о смягчении наказания. Обращает внимание на свою первую судимость, утверждая, что получил ее по глупости. Просит приговор изменить, смягчить наказание.
Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, заслушав осужденного, его адвоката, и мнение прокурора, обсудив доводы кассационной жалобы, находит приговор законным и обоснованным по следующим основаниям.
Приговор в отношении Баженова П.А. постановлен с применением особого порядка. При этом соблюдены требования ст.ст. 314-316 УПК РФ и установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им при полном согласии с предъявленным обвинением, добровольно, после консультации с защитником, при осознании характера и последствий заявленного ходатайства, при согласии сторон.
Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела в особом порядке не установлено.
Утверждение осужденного о суровости наказания судебная коллегия считает неубедительным.
При назначении ему наказания суд исходил из характера, степени общественной опасности преступления, данных о личности виновного. Вместе с тем учтено то, что он вину признал и раскаялся в содеянном, способствовал раскрытию преступления и установлению истины по делу, а также экономии правовых средств. При этом приняты во внимание положительная характеристика с места жительства, состояние его здоровья, мнение потерпевшего о смягчении Баженову П.А.наказания.
Данных, объективно свидетельствующих об аморальном поведении А а также об оказании Баженовым П.А. медицинской помощи потерпевшему, материалы уголовного дела не содержат.
Определенный ему срок лишения свободы соответствует требованиям ст.ст. 6, 60 УК РФ и является справедливым.
Поскольку осужденный совершил новое преступление в течение испытательного срока, установленного приговором от 06 октября 2011 года, то суд первой инстанции правомерно отменил ему условное осуждение по этому приговору и назначил окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ.
Вид исправительного учреждения определен Баженову П.А. в соответствии с положениями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ и в приговоре мотивирован.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА :
приговор Раменского городского суда Московской области от 08 июня 2012 года в отношении Баженова Павла Александровича оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий Н.М. Полухов
Судьи: О.С. Юрасова
Л.Е. Королёва