Судья Дроздова Т.Н. Дело №
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гор. Красногорск - 2 09 августа 2012 года
Московская область
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:
председательствующего Слиска С.Г.,
судей: Никифорова И.А. и Шевгуновой М.В.,
рассмотрела в судебном заседании от 09 августа 2012 года кассационную жалобу потерпевшего Б на приговор Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 18 июня 2012 года, которым:
Павлов Константин Константинович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее не судимый, осужден по ст. 264 ч. 3 УК РФ к 2-м годам лишения свободы, с испытательным сроком 3 года, без лишения права управления транспортными средствами с применением ст. 64 УК РФ, со взысканием в пользу потерпевшего Б <данные изъяты> рублей в возмещение морального вреда с признанием за ним права на предъявление исковых требований о возмещении материального ущерба в порядке гражданского судопроизводства.
Заслушав доклад судьи Никифорова И.А.,
- пояснения осужденного Павлова К.К. об оставлении приговора без изменения,
- пояснения потерпевшего Б, поддержавшего доводы кассационной жалобы,
- мнение прокурора Моисеенко С.П. об оставлении приговора без изменения,
судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Павлов, как лицо, управлявшее автомобилем, признан виновным в нарушении правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности смерть гр-ки А ДД.ММ.ГГГГ, при обстоятельствах изложенных в приговоре.
Потерпевший Б не согласившись с приговором суда, просил его отменить, так как суд удовлетворил требования о компенсации морального вреда не в заявленном им размере, а также не лишил его права управления транспортными средствами.
Кассационное представление помощника Орехово-Зуевского горпрокурора Волковой Н.В. - отозвано.
Судебная коллегия, проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, не усматривает оснований к отмене приговора.
Павлов в судебном заседании подтвердил заявленное ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. Условия, необходимые для постановления такого приговора по делу, соблюдены.
Действия Павлова правильно квалифицированы судом по ст. 264 ч. 3 УК РФ.
При назначении ему условного наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, характеризующие данные по личности, его поведение после ДТП, а также отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств: признание вины и раскаяние в содеянном, способствование раскрытию преступления.
С учетом перечисленных обстоятельств, а также совершения преступления средней тяжести, суд правомерно посчитал возможным применить к нему положения ст. 64 УК РФ и не лишать права управления транспортными средствами.
Вопрос о размере компенсации морального вреда суд разрешил исходя из всех обстоятельств имеющих для этого значение и с соблюдением положений ст.ст. 151, 1100, 1101 ГК РФ, с учетом требований разумности и справедливости.
Таким образом, судебная коллегия находит назначенное осужденному Павлову наказание, соответствующим требованиям ст. 60 УК РФ, справедливым и соразмерным, назначенным с учетом требований ст. 316 УПК РФ, в связи с чем не усматривает оснований для отмены приговора по доводам кассационной жалобы.
Принимая во внимание изложенное выше и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 18 июня 2012 года в отношении Павлова Константина Константиновича оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: