Судья Бибикова О.Е. 22к-5618/12
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Красногорск 14 августа 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:
председательствующего Назарчука С.В.,
судей Луниной М.В., Фомичевой М.Ю.,
при секретаре Пыркиной Е.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании 14 августа 2012 года кассационную жалобу заявителя Чеботарева В.В. на постановление Щелковского городского суда Московской области от 13 января 2012 года, которым
отказано в удовлетворении жалобы Чеботарева Виталия Викторовича на действия (бездействие) должностных лиц СК РФ ГСУ СО по г. Щелково.
Заслушав доклад судьи Луниной М.В.,
объяснения адвоката Попова Р.Б., поддержавшего доводы кассационной жалобы,
мнение прокурора отдела прокуратуры Московской области Ивановой Н.В., полагавшей постановление суда оставить без изменений,
судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Чеботарев В.В. обратился в Щелковский городской суд в порядке ст. 125 УПК РФ с жалобой на действия (бездействие) должностных лиц Следственного отдела г. Щелково от отказе в проведении проверки и возбуждении уголовного дела в отношении следователя СО г. Щелково Щербакова П.Н.
Постановлением суда от 13 января 2012 г. в удовлетворении жалобы отказано.
В кассационной жалобе заявитель просит постановление суда отменить, считая его не соответствующим требованию закона, жалобу его удовлетворить, материал по жалобе направить на новое судебное разбирательство. По мнению заявителя, судом были нарушены его права, при извещении его о времени рассмотрения жалобы ему не были разъяснены его права, суд не проверил все материалы, а отказав ему в участии в судебном заседании, ограничил его права.
Судебная коллегия, проверив материал по жалобе, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав объяснение адвоката и мнение прокурора, находит постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям.
Жалоба Чеботарева В.В. была рассмотрена в соответствии с требованиями ст. 125 УПК РФ. Осужденный к лишению свободы Чеботарев В.В. отбывает наказание в ФКУ ОИК-36 ГУФСИН России по Красноярскому краю. Закон не предусматривает прекращение либо прерывание отбывания наказания в виде лишения свободы в случае обращения осужденного с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ. Поэтому суд обоснованно рассмотрел жалобу Чеботарева В.В. без его участия, назначив ему защитника в порядке ст. 51 УПК РФ для представления его интересов в судебном заседании. На этом же основании рассматривает кассационную жалобу без участия заявителя и судебная коллегия, также назначив Чеботареву В.В. защитника в порядке ст. 51 УПК РФ.
Из материалов по жалобе Чеботарева В.В. следует, что он неоднократно обращался в следственный отдел и в СК РФ ГСУ СО по г. Щелково с заявлениями, в которых выражал свое несогласие со вступившим в законную силу приговором Щелковского городского суда от 25.03.2009 г. и доказательствами по уголовному делу, и на все свои обращения получал надлежащие ответы. На очередное свое письмо с аналогичной просьбой он и получил ответ за подписью и.о. руководителя СК РФ ГСУ СО по г. Щелково Карпова А.Р.
Однако, согласно ст. 127 УПК РФ жалобы на судебные решения, вступившие в законную силу, приносятся в порядке, установленном главами 48 и 49 УПК РФ.
Оснований для отмены обжалуемого постановления суда судебная коллегия не находит.
Учитывая изложенное и, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
оставить без изменения постановление Щелковского городского суда Московской области от 13 января 2012 года об оставлении без удовлетворения жалобы Чеботарева Виталия Викторовича на действия (бездействие) должностных лиц СК РФ ГСУ СО по г. Щелково, кассационную жалобу оставить без удовлетворения.
Председательствующий С.В. Назарчук
Судьи: М.В. Лунина
М.Ю. Фомичева