Судья Измайлов Р.Г. Дело №
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:
председательствующего Назарчука С.В.,
судей Фомичевой М.Ю.,Луниной М.В.,
при секретаре Пыркиной Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании от 14 августа 2012 года кассационную жалобу осужденной Сираковой Е.В. на приговор Наро-Фоминского городского суда Московской области от 25 июня 2012 года, которым
СИРАКОВА ЕЛЕНА ВЯЧЕСЛАВОВНА, 25 марта 1980 года рождения, уроженка г.Брянска, ранее не судима:
06.10.2011 года Наро-Фоминским городским судом Московской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, без ограничения свободы, условно с испытательным сроком 6 месяцев.
осуждена: по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст. 228 - 1 УК РФ, с учетом требований ст.66, ч.1 ст.62 УК РФ к 05 (пяти) годам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы,
по ч.2 ст.232 УК РФ, с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, к 02 (двум) годам лишения свободы, без ограничения свободы,
на основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет 06 (шесть) месяцев, без штрафа и ограничения свободы,
на основании ч.5 ст.74 УК РФ, отменено условное осуждение по приговору от 06.10.2011 года,
на основании ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию не отбытого наказания по приговору от 06.10.2011 года, окончательно назначено наказание 06 (шесть) лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Фомичевой М.Ю.,
Объяснение: адвоката Попова Р.Б. об изменении приговора по доводам жалобы,
и мнение пом. Мособлпрокурора Ивановой Н.В. об оставлении приговора суда без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором суда Сиракова Е.В. признана виновной в том, что она 09.12.2011 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре, совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, а так же она в период с 30 ноября по 27 декабря 28.12.2011 года содержала притон для употребления наркотических средств группой лиц по предварительному сговору.
В судебном заседании Сиракова Е.В. вину признала полностью.
В кассационной жалобе осужденная Сиракова Е.В. просит приговор суда изменить и снизить назначенное ей наказание. Считает, что суд, при назначении наказания не принял во внимание, что у неё на иждивении находится малолетний ребенок, который нуждается в материнской заботе, и находится на попечении её родителей, которые в силу возраста и состояния здоровья; не могут в полной мере заниматься воспитанием её ребенка; 25.03.2012 скоропостижно скончался её муж, и она осталась вдовой, перестала употреблять наркотические средства, встала на путь исправления, устроилась на работу, на учете ПНД и НД не состоит, ранее не употребляла наркотические средства, положительно характеризуется по месту жительства, не привлекалась к уголовной ответственности.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение участников процесса, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Обвинительный приговор соответствует требованиям ч.4 ст.302,ст.307, 308 УПК РФ. В нем указаны обстоятельства, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности осужденной в содеянном и, мотивированы выводы относительно правильности квалификации преступлений, назначения наказания.
В обоснование вывода о виновности Сираковой в действиях, связанных с незаконным оборотом наркотиков, содержании притона для употребления наркотических средств группой лиц, судом правильно принята во внимание позиция подсудимой, признавшей вину в полном объеме и не отрицавшей, что 09 декабря 2011 года она сбыла дозу героина за 2000 рублей, а в период с ноября по декабрь 2011 года совместно с мужем предоставляла свою квартиру лицам, употребляющим наркотические средства для употребления наркотиков, следила за чисткой «Фурика», наличием шприцов, ваты.
Показания подсудимой объективно подтверждаются и согласуются с другими доказательствами, исследованными по делу и подробно приведенными в приговоре, а именно: показаниями свидетелей Буркова и Проскурякова, которые, являясь сотрудниками 2 отдела 8 службы УФСКН России по Московской области сообщили об обстоятельствах, послуживших основанием для проведения контрольной закупки наркотических средств у Сираковой 09 декабря 2011 года, порядке и результатах проведенных оперативных действий; показаниями свидетеля Сидорова, который, утверждал, что, за приобретенный, в рамках «контрольной закупки» наркотик он передал Сираковой 2000 руб.; протоколом, составленным в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия – проверочной закупки 09 декабря 2011 года; заключением химической экспертизы, из выводов которой следует, что порошкообразное вещество, полученное в ходе контрольной закупки у Сираковой 09 декабря 2011 года и выданное Сидоровым, является наркотическим средством - героином (диацццетилморфин) массой 0,66 гр.; показаниями свидетелей Ценева, Алексеевой, Шитюк, Родионова, Прибыткова, изобличающими осужденную, применительно к обстоятельствам, установленным судом о незаконном содержании Сираковой и ее мужем притона для потребления наркотических средств; копиями материалов об административном правонарушении, предусмотрено ч.1 ст. 6.9. КоАП РФ в отношении Фурмузакий, Шетюк Родионова, Алексеевой Тимонина Ценева; протоколом осмотра места происшествия - квартиры, где проживала Сиракова и ее муж 28 декабря 2011 года об обнаружении изъятии контейнера с крышкой, вещества фиолетового цвета, флакона из стекла, двух инсулиновых шприца, двух ватных тампона, бутылки из полимерного материала и других предметов, используемых при употреблении наркотических средств (т.1 л.д. 83- 86); заключением эксперта о наличие на внутренней поверхности флаконов, инсулиновых шприцах, изъятых с места происшествия 28.12.2011 года наркотического средства – героина в следовых количествах, а на внутренней поверхности бутылки из полимерного материала – тетрагидроканнабиола в следовых количествах (т.1 л.д. 142-163); другими процессуальными документами.
Как видно из материалов уголовного дела и установлено судом, указанные доказательства получены с соблюдением требований закона и обоснованно судом признаны допустимыми доказательствами.
Суд всесторонне, полно и объективно исследовал имеющиеся доказательства по делу и, оценив их в совокупности, пришел к правильному выводу о доказанности вины осужденной в содеянном.
Правовая оценка преступным действиям осужденной Сираковой дана правильно и участниками процесса не оспаривается.
Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела, постановлении приговора, по настоящему делу не допущено.
При назначении наказания Сираковой в виде реального лишения свободы, судом в полной мере учтены требования ст. 60 УК РФ, в связи с чем, оно является справедливым. Назначенное наказание судом мотивировано, соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной, в связи с чем, отвечает целям, установленным ст. 43 УК РФ.
Все обстоятельства, на которые осужденная ссылается в жалобе (признание вины, активное содействие раскрытию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка) были суду известны, при назначении осужденной наказания признаны и учтены в качестве смягчающих обстоятельств
Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не усмотрел, не находит их, и судебная коллегия.
Не находит оснований, в том числе и с учетом доводов жалоб, судебная коллегия и для применения ст. 64 УК РФ, снижения размера назначенного наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Наро-Фоминского городского суда Московской области от 25 июня 2012 года в отношении СИРАКОВОЙ ЕЛЕНЫ ВЯЧЕСЛАВОВНЫ, оставить без изменения, поданную кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения.
Председательствующий Назарчук С.В.
Судьи Фомичева М.Ю.
Лунина М.В.