Судья Хазов П.А. 22-5940/2012 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 21 августа 2012 года г. Красногорск Московская область Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе: председательствующего Назарчука С.В., судей Ли А.Г, Луниной М.В. при секретаре: Хромовой Е.А. рассмотрела в открытом судебном заседании 21 августа 2012 года кассационное представление Ногинского городского прокурора П. и кассационную жалобу осужденного Петракова А.С. на приговор Ногинского городского суда Московской области от 23 апреля 2012 года, которым Петраков Александр Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, ранее судимый: - 28.08.2007 г. Кузьминским районным судом г. Москвы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года; - 02.10.2007 г. Перовским районным судом г. Москвы по ч.2 ст.159 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием ежемесячного заработка 10% в доход государства; - 17.12.2007 года Кузьминским районным судом г. Москвы по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, с применением ст.70 УК РФ и частичным присоединением наказания по приговору от 28.08.2007 года, к 1 году 3 месяцам лишения свободы, освобожденного по отбытию наказания 12.02.2009 г. Постановлением Кузьминского районного суда г. Москвы от 08.02.2008 г. уточнен приговор суда от 17.12.2007 года, на основании ч.2 и ч.5 ст.69, ст.71 УК РФ наказание по приговору Перовского районного суда г. Москвы от 02.10.2007 года поглощено наказанием, назначенным по приговору Кузьминского районного суда г. Москвы от 17.12.2007 г.; - 16.04.2012 г. Кузьминским районным судом г. Москвы по ч.2 ст.159 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Осужден: - по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, без ограничения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Кузьминского районного суда г. Москвы от 16.04.2012 г. и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи Ли А.Г., мнение старшего прокурора кассационного отдела прокуратуры Московской области Ивановой Н.В., поддержавшей доводы кассационного представления, объяснения адвоката Грубой Л.В. об изменении приговора и снижении наказания, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Петраков А.С. признан виновным в совершении кражи, то есть в совершении тайного хищения чужого имущества совершенного с причинением значительного ущерба гражданину. Указанное преступление было совершено ДД.ММ.ГГГГ, при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В судебном заседании подсудимый Петраков А.С. вину признал полностью. В кассационном представлении Ногинский городской прокурор П. не оспаривая квалификацию действий осужденного, считает приговор суда подлежащим изменению в связи с неправильным применением уголовного закона и несправедливостью назначенного наказания. Суд при назначении наказания фактически применил положения ст.70 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединил неотбытое наказание по приговору Кузьминского районного суда г.Москвы от 16.04.2012 года. По мнению прокурора, суд должен был руководствоваться ч.5 ст.69 УК РФ, с применением правил частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 16.04.201 года. Просит об изменении приговора и снижении срока назначенного наказания. В кассационной жалобе Петраков А.С. выражает несогласие с приговором суда, считает его не справедливым ввиду чрезмерной суровости. Указывает, что он при задержании сопротивления не оказывал, им была написана явка с повинной, он имеет положительную характеристику с места жительства. Просит учесть его молодой возраст и указанные смягчающие обстоятельства, изменить приговор суда и снизить назначенное наказание. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение участников процесса, судебная коллегия пришла к следующим выводам. Как видно из материалов дела, настоящее уголовное дело по ходатайству подсудимого, было рассмотрено в особом порядке в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ. Обвинительный приговор постановлен без проведения судебного разбирательства, по ходатайству Петракова А.С., признавшего в полном объеме предъявленное обвинение, после консультации с адвокатом и согласия государственного обвинителя, потерпевшего. Действиям Петракова А.С. дана надлежащая юридическая оценка, они правильно квалифицированны по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ В силу ст.6, ч. 3 ст. 60 УК РФ наказание должно быть справедливым, а при назначении наказания суд должен исходить из конкретных деяний, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, личности подсудимого, а также смягчающих и отягчающих обстоятельств, установленных по делу. Приведенные требования закона судом по настоящему делу выполнены. Назначая осужденному наказание, суд в должной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности – Петраков А.С. ранее судим, совершил преступление средней тяжести при рецидиве, на учете в НД и ПНД не состоит, холост, не работает, имеет положительную характеристику с места жительства и дисциплинарное взыскание за нарушение правил внутреннего распорядка СИЗО, в котором содержится. Смягчающими обстоятельствами судом были признаны полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие явки с повинной. Отягчающим вину обстоятельством суд признал рецидив преступлений. Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, судебная коллегия не находит. Вместе с тем, определяя размер наказания осужденному, с учетом приговора суда от 16 апреля 2012 года, суд правильно руководствовался ч.5 ст.69 УК РФ, однако назначил наказание путем присоединения, не отбытого наказания по указанному приговору суда, что предусмотрено ст.70 УК РФ. Кроме того, указав на то, что присоединяет неотбытое наказание, суд присоединил к наказанию, назначенному по приговору от 23 апреля 2012 года полностью наказание, назначенное приговором суда от 16 апреля 2012 года. При этом, согласно ч.5 ст.69 УК РФ, в рассматриваемом случае, наказание Петракову А.С. должно быть назначено по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, которая, предусматривает назначение наказания по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим, либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний. При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о том, что окончательное наказание Петракову А.С. должно быть назначено в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначенных приговорами суда от 23 апреля 2012 года и 16 апреля 2012 года, а размер назначенного наказания подлежит снижению. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 373, 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Ногинского городского суда Московской области от 23 апреля 2012 года в отношении Петракова Александра Сергеевича изменить. Считать наказание назначенным Петракову Александру Сергеевичу на основании ч.5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначенных приговорами суда от 23 апреля 2012 года и 16 апреля 2012 года, в виде 2 (двух) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальном приговор суда оставить без изменений. Кассационное представление – удовлетворить, кассационную жалобу осужденного удовлетворить частично. Председательствующий С.В. Назарчук Судьи А.Г. Ли М.В. Лунина