Судья Тихачев В.С. Дело № 22 – 6016
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гор. Красногорск - 2 23 августа 2012 года
Московская область
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:
председательствующего Слиска С.Г.,
судей: Никифорова И.А. и Шевгуновой М.В.,
рассмотрела в судебном заседании от 23 августа 2012 года кассационную жалобу осужденного Тверяхина А.П. на постановление Коломенского городского суда Московской области от 15 июня 2012 года, которым квалифицированы его действия в ныне действующей редакции ст. 159 ч. 4 УК РФ и снижено наказание по приговору суда в отношении
Тверяхина Александра Петровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужденного 04 сентября 2008 года Серпуховским городским судом Московской области по ст. 159 ч. 4 УК РФ в редакции Федерального закона № 162 от 08 декабря 2003 года к 5-ти годам лишения свободы, без дополнительных наказаний, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Никифорова И.А.,
мнение прокурора Тереховой С.П. об оставлении постановления без изменения,
судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Постановлением Коломенского городского суда от 15 июня 2012 года переквалифицированы действия Тверяхина по приговору Серпуховского городского суда от 04 сентября 2008 года на ст. 159 ч. 4 УК РФ в редакции Федерального закона РФ № 26 от 07 марта 2011 года и снижено наказание за данное преступление в виде лишения свободы сроком до 4-х лет 11-ти месяцев.
В кассационной жалобе осужденный Тверяхин, не согласившись с постановлением суда, указал на то, что суд уклонился от обязанности приведения приговора в соответствие с законами от 07 марта 2011 года и 07 декабря 2011 года.
Судебная коллегия, проверив материалы ходатайства и обсудив доводы кассационной жалобы, считает постановление суда не подлежащим изменению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 397 п. 13 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст. 10 УК РФ, согласно части 2 которой, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Как следует из материалов ходатайства, Тверяхин был осужден 04 сентября 2008 года Серпуховским городским судом Московской области по ст. 159 ч. 4 УК РФ к 5-ти годам лишения свободы.
Назначая наказание Тверяхину по ст. 159 ч. 4 УК РФ ниже ранее назначенного Серпуховским городским судом, Коломенский горсуд исходил из того, что Федеральным законом № 26 от 07 марта 2011 года изменена редакция указанной статьи 159 ч. 4 УК РФ и исключен низший предел наказания в виде лишения свободы. Редакция данной статьи Федеральным законом № 420 от 07 декабря 2011 года не изменялась.
Таким образом, требования ст. 10 УК РФ и ст. 397 п. 13 УПК РФ при вынесении обжалуемого постановления судом полностью соблюдены, а доводы осужденного об уклонении суда от приведения приговора в соответствие с ныне действующим законодательством несостоятельны.
При изложенных обстоятельствах судебная коллегия считает, что постановление Коломенского городского суда о переквалификации действий Тверяхина и назначении наказания в ныне действующей редакции ст. 159 ч. 4 УК РФ, является законным, обоснованным и не подлежит изменению по доводам кассационной жалобы.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Коломенского городского суда Московской области от 15 июня 2012 года в отношении Тверяхина Александра Петровича оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: