Судья Шилова Н.А. Дело № 22 – 6108
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гор. Красногорск - 2 23 августа 2012 года
Московская область
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:
председательствующего Слиска С.Г.,
судей: Никифорова И.А. и Шевгуновой М.В.,
рассмотрела в судебном заседании от 23 августа 2012 года кассационную жалобу осужденного Федурова А.П. и возражения помощника Жуковского горпрокурора Григорьевой Н.Б. на кассационную жалобу на приговор Жуковского городского суда Московской области от 12 июля 2012 года, которым:
Федуров Александр Павлович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее судимый:
- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> судом по ст. 105 ч. 2 п.п. «в», «ж», «з» УК РФ к 9-ти годам лишения, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 4 месяца;
осужден по ст. 111 ч. 1 УК РФ к 3-м годам 9-ти месяцам лишения свободы; на основании ст. 79 ч. 7 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору <адрес> суда от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров окончательно назначено 4 года лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Никифорова И.А.,
пояснения защитника осужденного Федурова А.П. – адвоката Морозова А.Н., поддержавшего доводы кассационной жалобы;
мнение прокурора Тереховой С.П. об оставлении приговора без изменения,
судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Федуров признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни потерпевшего А ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах, изложенных судом в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Федуров, не оспаривая квалификацию своих действий, просил смягчить наказание, с учетом активного способствования следствию, признания вины и раскаяния в содеянном, рассмотрения дела в особом порядке, а так же влияния наказания на условия жизни его семьи.
В возражениях на кассационную жалобу помощник Жуковского горпрокурора Григорьева Н.Б. просила оставить приговор без изменения и жалобу без удовлетворения, поскольку судом учтены все обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.
Судебная коллегия, проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы не находит оснований к их удовлетворению.
Из протокола судебного заседания следует, что Федуров в судебном заседании подтвердил заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Условия, необходимые для постановления приговора без судебного разбирательства по делу, соблюдены.
При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, характеризующие данные о личности, наличие смягчающих наказание обстоятельств: признание вины, положительной характеристики по месту жительства, а также отягчающее обстоятельство – особо опасный рецидив преступлений.
Вид учреждения для отбывания наказания правильно определен судом исходя из требований ст. 58 УК РФ.
Объективными сведениями об активном способствовании Федуровым раскрытию преступления, суд не располагал, в связи с чем доводы осужденного по данным обстоятельствам не принимаются судебной коллегией в качестве основания для снижения назначенного наказания.
Таким образом, судебная коллегия находит назначенное Федурову наказание соответствующим требованиям ст. 60 УК РФ, справедливым и соразмерным содеянному, назначенным с учетом требований ст. 316 УПК РФ, в связи с чем не усматривает оснований для его снижения по доводам кассационной жалобы.
Принимая во внимание изложенное выше и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Жуковского городского суда Московской области от 12 июля 2012 года в отношении Федурова Александра Павловича оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: