Судья: Почукаева Л.В. Дело № 22к-5921
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Красногорск-2 «16» августа 2012г.
Московская область
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда
в составе:
председательствующего Слиска С.Г.,
судей Шевгуновой М.В. и Никифорова И.А.
рассмотрела в судебном заседании от 16 августа 2012 года
кассационную жалобу адвоката Алиева З.Г.в интересах А
на постановление Чеховского городского суда Московской области
от 29 мая 2012 года,
которым оставлена без удовлетворения жалоба адвоката Алиева З.Г. в интересах А в порядке ст.125 УПК РФ о признании незаконным и необоснованным постановления следователя СО по г.Чехову ГСУ СК РФ по Московской области Васильченко О.Г. от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении уголовного дела и устранении допущенных нарушений.
Заслушав доклад судьи Шевгуновой М.В,
объяснения адвоката Алиева З.Г.
мнение помощника Мособлпрокурора Моисеенко С.П., полагавшей постановление суда оставить без изменения,
судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Адвокат Алиев З.Г. в интересах А в порядке ст.125 УПК РФ обратился с жалобой в суд о признании незаконным и необоснованным постановления следователя СО по г. Чехову ГСУ СК РФ по Московской области Васильченко О.Г. от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников ОЭБ и ПК ОМВД по Чеховскому району оперуполномоченных Б, В и Г о превышении ими своих полномочий, считая, что проверка следователем была проведена неполно и просил обязать следователя устранить допущенные нарушения.
Суд отказал в удовлетворении жалобы адвоката Алиева З.Г. по тем основаниям, что по итогам проверки его заявления было вынесено мотивированное и обоснованное постановление от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Б, В и Г по ст.285 ч.1, ст.286 ч.3 п. «а» УК РФ, и указал, что следователем проведен исчерпывающий перечень проверочных мероприятий, опрошены лица, проведены исследования, проанализированы полученные результаты проверки.
В кассационной жалобе адвокат Алиев З.Г. с постановлением суда не согласен, считает его немотивированным и необоснованным, считает, что следователь не проверил в целом законность проведения оперативно-розыскных мероприятий в помещении <данные изъяты> не проверил также какая именно информация была получена от « подсобного аппарата» и была ли данная информация достаточной для проведения ОРМ, считает, что суд не проверил надлежащим образом изложенные в жалобе в порядке ст.125 УПК РФ доводы и не изучил дело в целом и не сопоставил объективные доводы жалобы с материалом проверки, и просит постановление суда изменить и признать постановление следователя от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении уголовного дела немотивированным и необоснованным, отменить его и обязать устранить допущенные нарушения.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене постановления суда.
Судом надлежащим образом были проверены представленные материалы проведенной проверки № по заявлению А о возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников ОЭБ и ПК ОМВД России по Чеховскому району Б, В и Г, проводивших незаконный обыск и изъятие финансовых документов <данные изъяты> по результатам которой было вынесено ДД.ММ.ГГГГ постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, и из которого видно, что было отказано в возбуждении в отношении них уголовного дела за отсутствием в их деянии состава преступления, предусмотренного ст.285 ч.1 и ст.286 ч.3 п. «а» УК РФ.
Судом было установлено, что проверка по заявлению А была проведена в полном объеме, вынесенное постановление следователем является достаточно мотивированным и законным.
Судебная коллегия находит, что суд с достаточной полнотой по жалобе адвоката Алиева З.Г. в интересах А исследовал проверочный материал № и привел в постановлении убедительные мотивы об отказе в удовлетворении его жалобы в порядке ст.125 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Чеховского городского суда от 29 мая 2012 года об оставлении без удовлетворения жалобы адвоката Алиева З.Г. в интересах А в порядке ст.125 УПК РФ о признании незаконным и необоснованным постановления следователя от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении уголовного дела и устранении допущенных нарушений оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: Слиска С.Г.
Судьи: Шевгунова М.В.
Никифоров И.А.