Судья Харитонова Н.А. Дело № 22-5914
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 августа 2012 года г. Красногорск
Московской области
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе
председательствующего Полухова Н.М.
судей Коваленко Т.П., Юрасовой О.С.
рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осуждённого Тихомирова С.В. на приговор Лобненского городского суда Московской области от 08 июня 2012 года, которым Тихомиров Сергей Викторович, <данные изъяты>, судимый 12.02.2001 года по ст. 264 ч. 3 УК РФ к 5 годам лишения свободы с лишением права управления транспортным средством сроком на 3 года с отбыванием наказания в колонии-поселении, освободился 26.11.2002 года условно-досрочно на неотбытый срок 3 года 2 месяца 16 дней; 14.06.2006 года по ст.ст. 228-1 ч. 2 п. «а», 30 ч. 1, 228-1 ч. 2 п. «а» УК РФ с применением ст.ст. 69 ч. 3, 79 ч. 7, 70 УК РФ окончательно к 4 годам 1 месяцу лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 20.06.2006 года по ст.ст. 30 ч. 3, 161 ч. 1 УК РФ с применением ст. 69 ч. 5 УК РФ окончательно к 4 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободился 13.08.2010 года по отбытии срока наказания; 23.09.2011 года по ст. 228 ч. 1 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года; осуждён по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 1 (одному) году 4 (четырём) месяцам лишения свободы.
На основании ст. 74 ч. 4 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 23.09.2011 года.
В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по предыдущему приговору и окончательно Тихомирову С.В. назначено 1 (один) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Коваленко Т.П., объяснения осуждённого Тихомирова С.В., адвоката Титовой Е.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Козлова М.С., считавшего приговор суда законным, обоснованным и справедливым, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Тихомиров С.В. осуждён за незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Преступление совершено 19 марта 2012 года в г. Лобне Московской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании осуждённый вину признал полностью и, после консультации с адвокатом поддержал своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, которое с учётом мнения государственного обвинителя и адвоката судом было удовлетворено.
В кассационной жалобе осуждённый считает приговор суда чрезмерно суровым. По его мнению, суд не учёл в должной мере смягчающие наказание обстоятельства и данные о его личности. В связи с этим просит приговор суда изменить, сохранить в соответствии со ст. 74 ч. 4 УК РФ условное осуждение по предыдущему приговору, снизить назначенное наказание или применить ст. 73 УК РФ.
В возражениях на кассационную жалобу осуждённого государственный обвинитель считает изложенные в жалобе доводы несостоятельными, поскольку при назначении наказания судом были учтены все обстоятельства, влияющие на наказание, в том числе и те, на которые ссылается осуждённый в своей жалобе. Оснований для смягчения наказания либо применения ст. 73 УК РФ не имеется.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осуждённого и возражения на неё, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения состоявшегося приговора, считая его законным и обоснованным.
Приговор постановлен с соблюдением порядка, предусмотренного главой 40 УПК РФ.
Из протокола судебного заседания видно, что условия вынесения приговора без судебного разбирательства судом соблюдены, подсудимый согласился с обвинением и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.
Заявление об отказе от проведения судебного разбирательства сделано после консультации с защитником и в его присутствии. Последствия рассмотрения дела в особом порядке Тихомирову С.В. были разъяснены и понятны.
Постановленный судом в отношении Тихомирова С.В. приговор соответствует требованиям ч. 8 ст. 316 УПК РФ. Его описательно-мотивировочная часть содержит описание преступного деяния, с обвинением в совершении которого согласился подсудимый, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Действия Тихомирова С.В. судом квалифицированы правильно, что не оспаривается в кассационной жалобе.
Наказание Тихомирову С.В. назначено с соблюдением требований ст.ст. 6, 60, 62 ч. 5 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ. При этом были учеты характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, состояние его здоровья, наличие на иждивении отца инвалида 1 группы, влияние наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.
Решение суда о возможности исправления осуждённого только в условиях изоляции от общества и невозможности сохранения ему в соответствии со ст. 74 ч. 4 УК РФ условного осуждения по предыдущему приговору судом мотивировано и с данным решением соглашается судебная коллегия.
Оснований для снижения срока наказания или применения ст. 73 УК РФ, о чём поставлен вопрос в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает.
Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона судом при постановлении приговора судом допущено не было.
Приговор суда является законным, обоснованным и справедливым.
С учётом изложенного и, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Лобненского городского суда Московской области от 08 июня 2012 года в отношении Тихомирова Сергея Викторовича оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого – без удовлетворения.
Председательствующий Н.М. Полухов
Судьи Т.П. Коваленко, О.С. Юрасовой