Судья Корнева Е.Г. 22-5948/12 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 23 августа 2012 года г. Красногорск Московской области Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе: председательствующего Назарчука С.В., Судей: Ли А.Г., Игнатьева Д.Б. при секретаре судебного заседания: Хромовой Е.А. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Аброскина Е.А. на приговор Подольского городского суда Московской области от 25 июня 2012 года, которым Аброскин Евгений Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ранее судимый: 30 января 2012 года Подольским городским судом по ч.2 ст. 159 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбытием наказания в колонии – поселении, освободился по отбытии наказания 10 февраля 2012 года. осужден по ч.2 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы, без ограничения свободы с содержанием в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи Ли А.Г., объяснения адвоката Морозова А.Н. по доводам кассационной жалобы, мнение потерпевшей ФИО13 и старшего прокурора кассационного отдела прокуратуры Московской области Ивановой Н.В., просивших приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Аброскин Е.А. признан виновным в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление им совершено в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В кассационной жалобе осужденный Аброскин Е.А. считает что суд первой инстанции неправильно назначил к отбытию вид исправительного учреждения. Просит приговор суда изменить, применить п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ заменив исправительную колонию строгого режима на колонию - поселения. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим оставлению без изменения. Виновность Аброскина Е.А. материалами дела установлена, его действия квалифицированы правильно. Указанные обстоятельства в кассационной жалобе не оспариваются. Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, не допущено. Условия рассмотрения дела в особом порядке соблюдены. Наказание Аброскину Е.А. назначено судом с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, имеющихся в материалах дела, всех обстоятельств дела, требований ч.7 ст. 316 УПК РФ, и является справедливым. При назначении Аброскину Е.А. наказания суд учел данные о его личности, признание им вины и раскаяние в содеянном, признание иска, наличие престарелой матери на иждивении, признаны смягчающими наказание обстоятельствами. Также суд учел, наличие рецидива в его действиях и не нашел оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ и свое решение суд в приговоре мотивировал. Судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационной жалобы о неправильном назначении вида исправительного учреждения, поскольку, согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12 ноября 2001 г. N 14 «О ПРАКТИКЕ НАЗНАЧЕНИЯ СУДАМИ ВИДОВ ИСПРАВИТЕЛЬНЫХ УЧРЕЖДЕНИЙ» п.8 в соответствии с пунктом «в» части первой статьи 58 УК РФ мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишения свободы, либо совершившим преступление при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, назначается исправительная колония строгого режима. При таких обстоятельствах доводы жалобы, нельзя признать состоятельными. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Подольского городского суда Московской области от 25 июня 2012 года в отношении Аброскина Евгения Александровича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий С.В. Назарчук Судьи А.Г. Ли Д.Б. Игнатьев