Судья Михалев А.В. дело №22-5934
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Красногорск Московской области 21 августа 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе
Председательствующего Полухова Н.М.,
Судей Веселовой О.Ю., Королёвой Л.Е.,
при секретаре Шевчук О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 21 августа 2012 года кассационную жалобу осужденного Хорошуто Павла Николаевича на приговор Ступинского городского суда Московской области от 25 июня 2012 года, которым
Хорошуто Павел Николаевич, <данные изъяты>, ранее судимый: 04.05.2005 <данные изъяты> по ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2(два)года; 29.01.2008 <данные изъяты> по двум преступлениям, предусмотренным п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию, с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 27.03.2008, в виде лишения свободы на срок 5(пять)лет; освобожден из мест лишения свободы 15.07.2010г. условно-досрочно на не отбытый срок 2(два)года 3(три)месяца 23 дня,
осужден по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ(в редакции Федерального закона от 07.03.2011 №26-ФЗ) к наказанию в виде лишения свободы на срок 2(два)года без ограничения свободы. В соответствии с ч.7 ст.79 отменено условно-досрочное освобождение и, на основании ст.70 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 29.01.2008 и окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 3(три)года без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Веселовой О.Ю., выслушав адвоката Титову Е.В., поддержавшую доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Козлова М.С., полагавшего, что приговор суда является законным и обоснованным, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Хорошуто П.Н. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании осужденный Хорошуто П.Н. по предъявленному обвинению виновным себя признал в полном объеме.
В кассационной жалобе осужденный Хорошуто П.Н. просит приговор суда изменить, применить к нему положения ст.64 и ст.73 УК РФ. Полагает, что судом не в полной мере были учтены смягчающие по делу обстоятельства и данные о его личности, а именно, что он вину свою признал в полном объеме, написал явку с повинной, оказывал содействие следствию, что у него ДД.ММ.ГГГГ погибли маленькие дети, а также то, что он болен туберкулезом и состоит на учете в больнице г.Ступино, в связи с чем у суда имелись достаточные основания для применения ст.64 УК РФ.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного, государственный обвинитель Силантьева М.Н. считает приговор суда законным, обоснованным, а назначенное наказание справедливым. Считает, что судом в полном объеме были учтены данные о личности осужденного и смягчающие по делу обстоятельства, в связи с чем просит приговор суда оставить без изменения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений на нее, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к выводу, что приговор суда является законным, обоснованным и справедливым, и изменению не подлежит, а доводы кассационной жалобы осужденного судебная коллегия признает несостоятельными по следующим основаниям.
Суд принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.
Обвинительный приговор в отношении Хорошуто П.Н, постановлен в соответствии с требованиями ст.316 УПК РФ, на основании добровольного, заявленного после консультации с защитником, ходатайства осужденного Хорошуто П.Н., который согласился с предъявленным обвинением, при наличии согласия потерпевшей, государственного обвинителя на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
При этом, обвинение, предъявленное Хорошуто П.Н., как видно из материалов уголовного дела, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными и представленными в соответствии с требованиями действующего уголовно - процессуального законодательства.
Действия осужденного Хорошуто П.Н. судом правильно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ(в редакции Федерального закона от 07.03.2011 №26-ФЗ).
Вопреки доводам кассационной жалобы, наказание осужденному Хорошуто П.Н. назначено в соответствии с требованиями, предусмотренными ч.7 ст.316 УПК РФ, ст.60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о личности осужденного, смягчающих обстоятельств, в том числе и тех, на которые в своей жалобе ссылается осужденный, при наличие отягчающего – рецидива преступлений.
Судебная коллегия также не соглашается с доводом кассационной жалобы осужденного о наличии у него заболевания - туберкулез, а также о том, что судом не была учтена смерть его детей, поскольку в материалах уголовного дела отсутствуют документы, подтверждающие данные обстоятельства и, кроме того, осужденный заявил об этом лишь в своей кассационной жалобе. Замечаний на протокол судебного заседания осужденным не подавались.
Решение суда о назначении осужденному Хорошуто П.Н. наказания в виде лишения свободы, с отменой условно-досрочного освобождения по предыдущему приговору, судом мотивировано. При этом судом соблюден принцип справедливости и соразмерности наказания, в связи с чем наказание, назначенное осужденному, признается судебной коллегией справедливым.
Исключительных обстоятельств, позволяющих назначить осужденному Хорошуто П.Н. наказание с применением ст.64 УК РФ, а также оснований для применения положений ст. 73 УК РФ судебная коллегия не усматривает.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Ступинского городского суда Московской области от 25 июня 2012 года в отношении Хорошуто Павла Николаевича, оставить без изменения.
Кассационную жалобу осужденного Хорошуто П.Н. оставить без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: