Судья Журилкина С.А. Дело № 22-5705
Кассационное определение
гор. Красногорск 21 августа 2012 г.
Судебная коллегия Московского областного суда в составе председательствующего: Кувановой Ю.А.,
судей Катенева М.М. и Карташова А.В.,
при секретаре Кондратьевой А.В.,
рассмотрела в судебном заседании от 21 августа 2012 года кассационные жалобы осужденного и адвоката на приговор Одинцовского городского суда Московской области от 18 июня 2012 года, которым
Иванов Александр Николаевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, судимый:
- ДД.ММ.ГГГГ по ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1, ст. 158 ч. 1 к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 6 месяцев; ДД.ММ.ГГГГ приговор приведен в соответствие с ФЗ-420 от 7.12.2011 года, Иванову А.Н. заменено наказание с лишения свободы на штраф в размере <данные изъяты>;
- ДД.ММ.ГГГГ по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, судимости не сняты, не погашены,
осужден к лишению свободы: по ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 2 п. «б» УК РФ к 5 годам; по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 6 месяцам. По совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, ему назначено 5 лет 1 месяц лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору от ДД.ММ.ГГГГ, назначено наказание сроком на 5 лет 6 месяцев лишения свободы. По совокупности приговоров, окончательно Иванову А.Н. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 6 месяцев, со штрафом в размере <данные изъяты>, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Катенева М.М., объяснения адвоката Иванова А.И., мнение прокурора Григорьева Д.Н., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Иванов признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, а также в незаконном хранении, без цели сбыта, наркотического средства в крупном размере. В совершении преступлений виновным он себя не признал.
В кассационных жалобах осужденный Иванов и его защитник – адвокат Иванов А.И. считают приговор суда незаконным и необоснованным. Они полагают, что собранным по делу доказательствам дана односторонняя, с обвинительным уклоном оценка, а виновность Иванова по делу не доказана. Свидетель А, по мнению авторов жалоб, оговорила Иванова по мотивам личной неприязни. Постановление о проведении проверочной закупки вынесено с существенными нарушениями норм действующего законодательства. В заключение жалоб, осужденный и его защитник просят приговор суда отменить, уголовное дело в отношении Иванова прекратить за отсутствием в его действиях состава преступления.
Проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит, что приговор в отношении осужденного является законным, обоснованным и справедливым.
Свидетель А, последовательно показала суду, при каких обстоятельствах она, участвуя в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», договорилась с Ивановым о покупке у него наркотического средства – марихуаны. Реализуя свой преступный умысел, Иванов передал ей сверток с наркотическим веществом, а она ему <данные изъяты> рублей, после чего Иванов был задержан сотрудниками правоохранительных органов.
Свидетели Б, В, участвовавшие в качестве понятых при проведении личного досмотра, подтвердили факт изъятия у Иванова свертка с порошкообразным веществом.
В соответствии с заключениями экспертов, изъятое у Иванова вещество, является героином, массой <данные изъяты>. Вещество, добровольно выданное А, является наркотическим средством из растения конопли – каннабис (марихуана), массой <данные изъяты>.
Свидетели Г, Д, - оперативные сотрудники, последовательно показали суду, что в правоохранительные органы поступила информация о том, что Иванов занимается незаконным оборотом наркотических средств. В установленном порядке было принято решение о проведении оперативно – розыскного мероприятия «проверочная закупка», в ходе которой был задержан Иванов. При его досмотре, в присутствии понятых, у него обнаружено вещество, оказавшееся наркотическим, а так же денежная купюра в размере <данные изъяты>, переданная ему А.
Правдивость объяснений этих лиц не вызывает сомнений, поскольку они подтверждены результатами оперативно – розыскных мероприятий, которые проведены в точном соответствии с действующим законодательством.
Версия авторов жалоб о непричастности Иванова к инкриминируемым ему преступлениям по делу проверялась, но обоснованно признана судом не соответствующей действительности.
Таким образом, проверенными в суде доказательствами, Иванов изобличен в совершении преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. Его действия по ст. 228 ч. 1, ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 2 п. «б» УК РФ квалифицированы правильно.
Вопреки доводам жалоб, приговор суда полностью соответствует требованиям ст. ст. 297, 307 – 309 УПК РФ. Он является законным, обоснованным и мотивированным.
Что касается наказания виновного, то оно ему назначено с учетом характера, степени общественной опасности совершенных преступлений, а также данных о личности Иванова. Это наказание, как по виду, так и размеру нельзя признать явно несправедливым, вследствие суровости.
Оснований для вмешательства в дело, по доводам кассационных жалоб, не имеется.
На основании изложенного, судебная коллегия, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ.
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Одинцовского городского суда Московской области от 18 июня 2012 года в отношении Иванова Александра Николаевича, оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного и адвоката – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи