Судья Измайлов Р.Г. Дело № 22-5861
Кассационное определение
гор. Красногорск 21 августа 2012 г.
Судебная коллегия Московского областного суда в составе председательствующего: Кувановой Ю.А.,
судей Катенева М.М. и Карташова А.В.,
при секретаре Кондратьевой А.В.,
рассмотрела в судебном заседании от 21 августа 2012 года кассационное представление государственного обвинителя на приговор Наро-Фоминского городского суда Московской области от 4 июля 2012 года, которым
Булыгина Оксана Вячеславовна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не судимая,
осуждена по ст. 111 ч. 1 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года и с неё взыскано в пользу <данные изъяты>, в счет возмещения расходов затраченных на лечение потерпевшего<данные изъяты>.
Заслушав доклад судьи Катенева М.М., объяснения адвоката Зазулина Ю.Г., мнение прокурора Григорьева Д.Н., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Булыгина признана виновной в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшего, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, при обстоятельствах установленных в приговоре. Виновной себя она признала, и её ходатайство, о постановлении приговора в особом порядке, удовлетворено.
В кассационном представлении государственный обвинитель просит приговор отменить, поскольку содержание обвинительного приговора не соответствует фактическим обстоятельствам, изложенным в обвинительном заключении. Булыгина обвинялась в причинении тяжкого вреда, опасного для жизни, потерпевшего. Однако, фабула обвинения Булыгиной судом, без приведения надлежащих мотивов, изменена. Она осуждена за причинение телесных повреждений, вызвавших стойкую утрату общей трудоспособности потерпевшего, не менее чем на одну треть. По мнению обвинителя, судом не выполнены требования ч. 1 ст. 252 и ч. 1 ст. 297 УПК РФ. В заключение, в представлении предлагается приговор отменить, а дело направить в тот же суд на новое судебное рассмотрение. Проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к выводу, что приговор суда подлежит отмене, по основаниям, указанным в кассационном представлении.
Согласно предписаний, изложенных в ст. 252 УПК РФ, судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению. Изменение обвинения в судебном заседании допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушаются его права.
По настоящему делу эти требования закона судом не соблюдены. Суд, как это правильно отмечается в кассационном представлении, изменил обвинение подсудимой, не приведя при этом убедительных доводов такого изменения, что не допустимо. Как видно из дела, приговор постановлен в особом порядке и Булыгина признала себя виновной только в том объеме обвинения, как это изложено в обвинительном заключении. Суд же сослался в приговоре на обстоятельства, которые органами следствия ей не вменялись.
При таком положении, признать приговор в отношении Булыгиной законным и обоснованным нельзя, поскольку допущенные судом нарушения закона могли ухудшить положение обвиняемой и негативно сказаться на реализации её прав на защиту. В данном случае, обвинительный приговор, по мнению судебной коллегии, не соответствует предписаниям ст. 297 УПК РФ, на что правильно ссылается обвинитель в кассационном представлении.
Судебная коллегия считает необходимым согласиться с доводами представления и для устранения допущенных судом нарушений закона, направить дело в тот же суд на новое судебное рассмотрение, но в ином составе суда.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Наро-Фоминского городского суда Московской области от 4 июля 2012 года в отношении Булыгиной Оксаны Вячеславовны, отменить, уголовное дело направить на новое судебное разбирательство в тот же суд, но в ином составе суда.
Кассационное представление государственного обвинителя удовлетворить.
Председательствующий
Судьи