Судья Суханова А.М. Дело № 22-5927
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Московская область г. Красногорск 1 сентября 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе
председательствующего Бобкова Д.В.
судей Юрасовой О.С., Логиновой Г.Ю.
при секретаре Алояне А.Р.
рассмотрела в судебном заседании от 1 сентября 2011 года кассационную жалобу осужденного Просекова А.А. на приговор Пушкинского городского суда Московской области от 17 июня 2011 года, которым
Просеков Анатолий Анатольевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, ранее судимый 19 февраля 2004 года по ст. 161 ч. 2 п. «а,г» УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы, освобожден 17 марта 2006 года по отбытии наказания; 13 февраля 2008 года по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (три преступления) к 3 годам лишения свободы, освобожден 24 июля 2010 года по отбытии наказания
осужден по ст. 158 ч. 2 п. «а,б» УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 7 марта 2011 года) к лишению свободы на 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
По делу, кроме того, осуждены Пожидаев Д.А. и Григорьева А.С., в отношении которых приговор не обжалован.
Заслушав доклад судьи Юрасовой О.С., мнение прокурора Сеурко М.В., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Согласно приговору Просеков осужден за кражу, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.
Преступление совершено 4 апреля 2011 года в г. Пушкино, Московской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Просеков виновным себя признал.
В кассационной жалобе осужденный просит смягчить назначенное наказание, ссылаясь на свое состояние здоровья, наличие малолетнего ребенка.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к их удовлетворению.
Осужденный Просеков в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, о рассмотрении дела в особом порядке.
Суд, выслушав стороны, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами; действиям осужденного дана правильная юридическая оценка.
Что касается поставленного в кассационной жалобе осужденного вопроса о смягчении назначенного ему наказания, то судебная коллегия считает его необоснованным и находит назначенное Просекову наказание справедливым и мотивированным.
Наказание осужденному назначено в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, совокупности всех смягчающих обстоятельств, а также данных о личности виновного, наличия у него отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений, поэтому доводы жалобы о чрезмерно строгом наказании являются несостоятельными, и оснований для смягчения наказания осужденному судебная коллегия не находит.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, по данному делу не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Пушкинского городского суда Московской области от 17 июня 2011 года в отношении Просекова Анатолия Анатольевича оставить без изменения, его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи