Судья Гавриков Е.В. дело № 22-6010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Красногорск Московской области 23 августа 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе
председательствующего Полухова Н.М.,
судей Веселовой О.Ю., Юрасовой О.С.,
при секретаре Шевчук О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 23 августа 2012 года уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Кривова Василия Борисовича на приговор Люберецкого городского суда Московской области от 12 апреля 2012 года, которым
Кривов Василий Борисович, <данные изъяты>, ранее не судимый,
осужден по п.«в» ч.4 ст.162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8(восемь)лет 6(шесть)месяцев, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Веселовой О.Ю., выслушав адвоката Титову Е.В., в защиту осужденного Кривова В.Б., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Козлова М.С., полагавшего приговор суда законным и обоснованным, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Кривов В.Б. признан виновным в совершении разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании осужденный Кривов В.Б. вину свою не признал.
В кассационной жалобе осужденный Кривов В.Б. считает приговор суда незаконным и необоснованным. Утверждает, что подписывал документы и давал показания в «неадекватном» состоянии, поскольку либо был пьян, либо болен. Признательных показаний не давал. Его версию о том, что в тот вечер он находился с сожительницей следователь не проверял. Потерпевший в своих показаниях отразил, что не помнит, был ли среди лиц Кривов В.Б. Кроме того, обращает внимание, что срок содержания под стражей постановлено исчислять в приговоре суда с 18.08.2012, что считает необоснованным, так как был задержан 18.08.2011. Просит учесть, что у него имеется заболевание-туберкулез.
Кассационное представление на приговор суда заместителем Люберецкого городского прокурора Зайцевым Д.В. отозвано, в связи с чем доводы кассационного представления судебная коллегия не рассматривает.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к нижеследующему.
Доводы кассационной жалобы осужденного о незаконности и необоснованности оспариваемого приговора судебная коллегия признает несостоятельными по следующим основаниям.
Суд принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.
Обвинительный приговор в отношении осужденного Кривова В.Б. постановлен в соответствии с требованиями ст.ст.302-307 УПК РФ; в приговоре указаны обстоятельства, установленные судом, дан анализ доказательств, обосновывающих вывод суда о виновности осужденного.
Вывод суда о виновности Кривова В.Б. в совершении разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, основан на доказательствах, имеющихся в материалах уголовного дела, непосредственно и объективно исследованных в судебном заседании. Обстоятельства совершенного осужденным Кривовым В.Б. преступления установлены с достаточной полнотой, в соответствии с добытыми доказательствами, которые судом проверены и надлежащим образом оценены.
Так вина Кривова В.Б. в совершении указанного преступления установлена в ходе судебного разбирательства и подтверждается следующими доказательствами: признательными показаниями самого Кривова В.Б., согласно которым, признавая свою вину в совершении разбойного нападения на Ж., Кривов В.Б. подробно рассказывал о своей роли в совершении преступления и роли лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, а также иные обстоятельства, имеющие существенное значение для дела; показаниями потерпевшего Ж., из которых следует, что он совместно с Н. и другими лицами распивал спиртные напитки в заброшенном доме. Что с ним произошло, не помнит, очнулся уже в больнице. Подтвердил, что у него пропал телефон; показаниями свидетелей Ш. и С. – сотрудников УР Томилинского отдела полиции, согласно которым 18 августа 2011года, примерно в 10часов, в отдел полиции пришел Н. и привел с собой Кривова, оба были в состоянии алкогольного опьянения. Последние рассказали о совершенном преступлении, думая, что убили потерпевшего Ж. После чего, для подтверждения своего заявления, Н. и Кривов отвели Ш. и С. в заброшенное здание, расположенное по адресу: <адрес>, где был обнаружен живой Ж., у которого на одежде было много следов крови. Ж. при этом указал на Кривова и Н. как лиц, подвергших его избиению и похитивших у него мобильный телефон и деньги в размере 500рублей, что Кривов и Н. тут же подтвердили. Н. показал, куда был выброшен нож и палка, а Кривов выдал похищенный у потерпевшего телефон; показаниями свидетеля Ф., из которых следует, что он участвовал в качестве понятого при осмотре места происшествия, в ходе которого Н. полностью рассказал о произошедшем преступлении; а также письменными материалами дела, а именно: протоколом принятия устного заявления от Ж. о произошедшем, протоколом осмотра места происшествия, протоколом личного досмотра Н., справкой о стоимости похищенного имущества, справкой из Люберецкой больницы №№ от 18.08.2011 о состоянии здоровья и телесных повреждениях, имеющихся у Ж., протоколом осмотра предметов, протоколом предъявления предмета для опознания, в ходе которого Ж. опознал похищенный у него телефон, заключением эксперта о тяжести причиненного вреда здоровью потерпевшего, протоколом проверки показаний на месте, в ходе которого Кривов указал место совершения им и Н. преступления и пояснил обстоятельства его совершения.
Согласно материалам уголовного дела допросы Кривова В.Б. в ходе следствия проводились с участием защитника, а проверка его показаний с выходом на место происшествия проводилась не только с участием защитника, но и понятых. При этом ни от кого из участников следственных действий заявлений и замечаний не поступило.
Кроме того признательные показания Кривова В.Б., подтверждаются совокупностью исследованных и приведенных в приговоре доказательств, в связи с чем обоснованно признанны судом правдивыми и соответствующими фактическим обстоятельствам совершенного преступления.
Судом в соответствии с требованиями закона в приговоре даны подробный анализ и оценка показаниям осужденного, приведены мотивы признания одних его показаний правдивыми, других - неправдивыми.
Вышеуказанные показания потерпевшего и свидетелей судом первой инстанции надлежащим образом были исследованы и им дана соответствующая оценка в приговоре.
Объективность и достоверность указанных показаний сомнений не вызывает. Судом не установлено оснований не доверять данным показаниям, не усматривает таковых и судебная коллегия.
Доводы осужденного Кривова В.Б. о непричастности к совершении преступления, а также о том, что его версия не была проверена следователем, несостоятельны, поскольку доказательства, положенные в основу приговора, получены в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно исследованы в судебном заседании, получили должную оценку в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, а о данной версии осужденный заявил лишь в своей кассационной жалобе на приговор суда.
Фактические обстоятельства дела судом установлены правильно и полно изложены в приговоре. Вышеприведенные доказательства убедительно обосновывают вывод суда о том, что именно Кривов В.Б. совершил преступление в отношении потерпевшего Ж.., о чем свидетельствуют материалы дела- в ходе осмотра места происшествия были обнаружены и изъяты те предметы и в тех местах, на который указал сам Кривов В.Б. в своих объяснениях; показания вышеуказанных свидетелей и потерпевшего, который указал на Кривова как на лицо, совершившее данное преступление, когда сотрудники полиции прибыли на место совершения преступления.
Судом первой инстанции в полном объеме были соблюдены права сторон по состязательности процесса, все доказательства, представленные суду, как со стороны защиты, так и со стороны обвинения судом исследованы и приняты во внимание при постановлении приговора.
С учетом изложенного следует признать, что тщательный анализ и основанная на законе оценка исследованных в судебном заседании доказательств, в их совокупности, позволили суду правильно установить фактические обстоятельства совершенного Кривовым В.Б. преступления, прийти к правильному выводу о виновности Кривова В.Б. в совершении этого преступления, а также о квалификации его действий по п.«в» ч.4 ст.162 УК РФ.
Наказание осужденному Кривову В.Б. судом назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о личности осужденного, при наличии смягчающих обстоятельств, в том числе и тех, на которые в своей жалобе ссылается осужденный, при отсутствии отягчающих.
Решение суда о назначении Кривову В.Б. наказания в виде лишения свободы судом мотивировано. При этом судом соблюден принцип справедливости и соразмерности наказания.
Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ время содержания лица под стражей до судебного разбирательства засчитывается в сроки лишения свободы.
Согласно материалам уголовного дела Кривов В.Б. в порядке ст. 91 УПК РФ был задержан и содержался под стражей с 18 августа 2011года.
Однако в резолютивной части приговора судом указано, срок отбывания Кривову В.Б. наказания исчислять с учетом предварительного заключения с 18 августа 2012года.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Люберецкого городского суда Московской области от 12 апреля 2012 года в отношении Кривова Василия Борисовича изменить.
Считать, что срок отбывания наказания Кривову Василию Борисовичу исчисляется с 18 августа 2011 года.
В остальном приговор суда в отношении Кривова В.Б. оставить без изменения.
Кассационную жалобу осужденного Кривова В.Б. удовлетворить частично.
Председательствующий:
Судьи: