Судья Шекун В.Ю. дело № 22-6044
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Красногорск Московской области 23 августа 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе
Председательствующего Полухова Н.М.,
Судей Веселовой О.Ю., Юрасовой О.С.,
при секретаре Шевчук О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 23 августа 2012 года кассационные жалобы осужденного Абсандзе Даниела Геронтиевича и его адвоката Полищук О.А. на приговор Раменского городского суда Московской области от 09 июля 2012 года, которым
Абсандзе Даниел Геронтиевич, <данные изъяты>, ранее не судимый,
осужден по ч.2 ст.232 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3(три)года, без ограничения свободы; по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1(один)год. На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 3(три)года 6(шесть)месяцев, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Веселовой О.Ю., выслушав адвоката Титову Е.В., в защиту осужденного Абсандзе Д.Г., поддержавшую доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Козлова М.С., полагавшего приговор суда законным и обоснованным, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Абсандзе Д.Г. признан виновным в совершении организации и содержания притона для потребления наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, а также в незаконном изготовлении и хранении наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании осужденный Абсандзе Д.Г. по предъявленному обвинению виновным себя признал в полном объеме.
В кассационной жалобе осужденный Абсандзе Д.Г. считает приговор суда чрезмерно суровым и просит его изменить, смягчить назначенное наказание, применив ст.73 УК РФ. Полагает, что судом не в полной мере были учтены смягчающие по делу обстоятельства и данные о его личности, а именно, что он ранее не судим, к ответственности никогда не привлекался, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, работал. Просит учесть, что проживает с матерью, которой постоянно помогает.
В кассационной жалобе адвокат Полищук О.А., в защиту осужденного Абсандзе Д.Г., также просит приговор суда изменить, смягчить назначенное Абсандзе Д.Г. наказание, применив ст.73 УК РФ.
В обоснование доводов жалобы адвокат указывает, что суд, при назначении наказания, не в полном объеме учел данные о личности осужденного и смягчающие по делу обстоятельства. Считает, что судом не в полной мере учтены, кроме того, положительные характеристики Абсандзе Д.Г., что он проживает с матерью, которая страдает рядом тяжелых заболеваний. Считает, что исправление Абсандзе Д.Г. возможно и без изоляции от общества, поскольку на путь исправления он встал уже в период проведения расследования по данному уголовному делу.
Кассационное представление на приговор суда заместителем Раменского городского прокурора Гусевым К.В. отозвано, в связи с чем доводы кассационного представления судебная коллегия не рассматривает.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к выводу, что приговор суда является законным, обоснованным и справедливым, и изменению не подлежит, а доводы кассационных жалоб осужденного и его адвоката судебная коллегия признает несостоятельными по следующим основаниям.
Суд принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.
Обвинительный приговор в отношении Абсандзе П.Н, постановлен в соответствии с требованиями ст.316 УПК РФ, на основании добровольного, заявленного после консультации с защитником, ходатайства осужденного Абсандзе Д.Г., который согласился с предъявленным обвинением, при наличии согласия государственного обвинителя на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
При этом, обвинение, предъявленное Абсандзе Д.Г., как видно из материалов уголовного дела, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными и представленными в соответствии с требованиями действующего уголовно - процессуального законодательства.
Действия осужденного Абсандзе Д.Г. судом правильно квалифицированы по ч.2 ст.232, ч.1 ст.228 УК РФ.
Вопреки доводам кассационных жалоб, наказание осужденному Абсандзе Д.Г. назначено в соответствии с требованиями, предусмотренными ч.7 ст.316 УПК РФ, ст.ст.6,60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, конкретных обстоятельств дела, данных о личности осужденного, смягчающих обстоятельств, в том числе и тех, на которые в своих жалобах ссылаются осужденный и его адвокат, при отсутствии отягчающих обстоятельств.
Решение суда о назначении осужденному Абсандзе Д.Г. наказания в виде лишения свободы с реальным отбыванием наказания в колонии общего режима судом мотивировано. При этом судом соблюден принцип справедливости и соразмерности наказания, в связи с чем наказание, назначенное осужденному, признается судебной коллегией справедливым.
Оснований для назначения осужденному Абсандзе Д.Г. наказания с применением ст. 73 УК РФ, а также для снижения назначенного наказания, судебная коллегия не усматривает.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Раменского городского суда Московской области от 09 июля 2012 года в отношении Абсандзе Даниела Геронтиевича, оставить без изменения.
Кассационные жалобы осужденного Абсандзе Д.Г. и адвоката Полищук О.А. оставить без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: