Судья Шалаев А.В. Дело № 22-6022
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Красногорск Московской области 23 августа 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:
председательствующего Назарчука С.В.,
судей Фомичевой М.Ю., Луниной М.В.,
при секретаре Хромовой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании от 23 августа 2012 года кассационное представление заместителя городского прокурора г. Протвино Понизова А.Г. на приговор Протвинского городского суда Московской области от 05 июля 2012 года, которым
МАКСИМОВА СВЕТЛАНА ЕВГЕНЬЕВНА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, ранее судима:
14.06.2012 года мировым судьей с/у №239 Серпуховского судебного района моск5овской области по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к исправительным работам на срок 6 месяцев, с удержанием в доход государства 10% её заработка ежемесячно.
Осуждена по ч.1 ст.228 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года №420-ФЗ) к исправительным работам сроком на 1 (один) год, с удержанием в доход государства 10% заработка,
в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год 04 (четыре) месяца, с удержанием в доход государства 10% заработка,
БУДАНЦЕВ ДМИТРИЙ ДМИТРИЕВИЧ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, ранее судим:
04.05.2005 года Жуковским райсудом Калужской области по ч.3 ст.158, ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года,
24.01.2008 года Протвинским городским судом Московской области по ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору от 04.05.2005 года отменено и на основании ст.70 УК РФ путем частичного сложения окончательно назначено 3 года 3 меся лишения свободы,
20.01.2011 года освобожден по отбытии срока наказания.
Осужден по ч.1 ст.228 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года №420-ФЗ) к 01 (одному) году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 01 (один) год, с возложением на него определенных обязанностей.
Заслушав доклад судьи Фомичевой М.Ю.,
объяснение: адвоката Морозова А.Н., Герасимовой об изменении приговора, смягчении назначенного осужденным наказания,
и мнение пом. Мособлпрокурора Ивановой Н.В. об отмене приговора суда по доводам кассационного представления,
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором суда Максимова С.Е. и Буданцев Д.Д. признаны виновными в том, что они, в ночь с 05 на 06.03.2012 года незаконно приобрели, хранили и перевозили без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, при обстоятельствах изложенных в приговоре.
В судебном заседании Максимова вину признала полностью, Буданцев - вину не признал.
В кассационном представлении заместитель городского прокурора г. Протвино Понизова А.Г. с приговором суда не согласна. Просит приговор суда в отношении Буданцева Д.Д. отменить, дело направить на новое рассмотрение, в связи с несправедливость назначенного ему наказания, вследствие чрезмерной мягкости, а в отношении Максимовой С.Е. - приговор суда изменить, исключить из её обвинения указание на ее осуждение по признаку «незаконной перевозки без цели сбыта наркотического средства в крупном размере» и снизить назначенное ей наказание. При этом автор представления ссылается на то, что согласно данным характеризующим личность Буданцева Д.Д., он не работал, привлекался к административной ответственности, имеет две не погашенные судимости, освободился из мест лишения свободы 20.01.2011 года; в его действиях признан рецидив преступлений. Суд необоснованно пришел к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания и не мотивировал этот вывод. Кроме того считает, что суд необоснованно пришел к выводу о наличии в действиях подсудимых незаконной перевозки наркотического средства в крупном размере, квалифицировав одни и те же действия Максимовой С.Е. и Буданцева Д.Д. как незаконное хранение и незаконную перевозку без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, что является недопустимым.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, выслушав мнение участников процесса, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.
В обоснование вывода о виновности Максимовой и Буданцева по ч.1 ст.228 УК РФ судом правильно принята во внимание позиция Буданцева на предварительном следствии, а Максимовой на следствие и в суде, не отрицавших, что они в ночь с 5 на 6 марта 2012 года, совместно, незаконно приобрели и хранили наркотические средства в крупном размере; показания многочисленных свидетелей, изобличающих осужденных, применительно к обстоятельствам, установленным приговором суда; данные протокола осмотра места происшествия об обнаружении и изъятии в вещах Максимовой 5 свертков из полимерного материала с порошкообразным веществом, 16 шприцов, трех флаконов мидриацила; заключение судебно-химической экспертизы, из выводов которой следует, что порошкообразное вещество, изъятое при осмотре места происшествия, является смесью, в состав которой входит героин (диацетилморфин) массой 0,33 гр.; 0,44; 0,45 гр.; 0,49, 0,47 гр., а также другие процессуальные документы.
Как видно из материалов уголовного дела и установлено судом, указанные доказательства получены с соблюдением требований закона и обоснованно судом признаны допустимыми доказательствами.
Суд всесторонне, полно и объективно исследовал имеющиеся доказательства по делу и, оценив их в совокупности, пришел к правильному выводу о доказанности вины Максимовой и Буданцева в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.
Однако приговор суда в части осуждения Максимовой и Буданцева за незаконную перевозку наркотического средства нельзя признать обоснованным.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 14 от 15 июня 2006 года "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", вопрос о наличии в действиях лица состава преступления - незаконной перевозки без цели сбыта и об отграничении его от незаконного хранения без цели сбыта во время поездки, должен решаться судом в каждом конкретном случае с учетом направленности умысла, фактических обстоятельств перевозки, количества, размера, объема наркотических средств, места их нахождения, а также других обстоятельств по делу.
Как следует из материалов дела и установлено судом, наркотическое средство Максимова и Буданцев приобретали для личного потребления, а их поездка с указанным средством на автомобиле от места приобретения до места задержания в пределах одного населенного пункта, по смыслу закона, охватывается понятием незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере во время поездки.
При наличии таких обстоятельств, из приговора подлежит исключению осуждение Максимовой и Буданцева за незаконную перевозку наркотических средств в крупном размере, а назначенное осужденным наказание – смягчению.
Что касается доводов представления об отмене приговора в отношении Буданцева в виду несправедливости назначенного ему наказания, то судебная коллегия находит их неубедительными.
Наказание в виде лишения свободы Буданцеву назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60, 66 УК РФ, с учетом характера и степени тяжести совершенного преступления, данных о его личности, в том числе и всех установленных по делу обстоятельств.
Обстоятельств, позволяющие назначить Буданцеву наказание с учетом положений, предусмотренных ст. 73 УК РФ, судом установлены правильно. Выводы суда в этой части мотивированы и являются убедительными, в связи с чем, доводы кассационного представления, оспаривающие в этой части указанные обстоятельства, удовлетворению не подлежат.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Протвинского городского суда Московской области от 05 июля 2012 года в отношении МАКСИМОВОЙ СВЕТЛАНЫ ЕВГЕНЬЕВНЫ и БУДАНЦЕВА ДМИТРИЯ ДМИТРИЕВИЧА, изменить.
Исключить из приговора суда осуждение Максимовой и Буданцева за незаконную перевозку наркотических средств в крупном размере.
Снизить назначенное осужденным по ч.1 ст. 228 УК РФ наказание
Максимовой до 10 месяцев исправительных работам, с удержанием в доход государства 10% заработка и в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Максимовой наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год 02 месяца, с удержанием в доход государства 10% заработка;
Буданцеву – до 10 (десяти) месяцев лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 01 (один) год.
В остальной части приговор суда оставить без изменения, кассационное представление удовлетворить частично.
Председательствующий Назарчук С.В.
Судьи Фомичева М.Ю.
Лунина М.В.