Судья Салеев А.Т. Дело № 22-5209
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Московская область г. Красногорск 21 августа 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе
председательствующего Полухова Н.М.
судей Юрасовой О.С., Коваленко Т.П.
при секретаре Шевчук О.В.
рассмотрела в судебном заседании от 21 августа 2012 года кассационную жалобу адвоката Дульцева Н.Д. на приговор Истринского городского суда Московской области от 26 апреля 2012 года, которым
Федосов Сергей Иванович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, ранее не судимый
осужден к лишению свободы: по ст. 105 ч. 1 УК РФ на 10 лет, без ограничения свободы; по ст. 166 ч. 4 УК РФ на 6 лет; по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 27 декабря 2009 года и от 7 марта 2011 года) на 3 года, без ограничения свободы. На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно ему назначено 15 лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговором разрешен гражданский иск потерпевшего Рубцова О.В.
По делу, кроме того, осужден Уткин Илья Владимирович по ст. 316 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 8 декабря 2003 года и 7 марта 2011 года) к штрафу в размере 100000 рублей, в отношении которого приговор не обжалован.
Кассационное представление отозвано.
Заслушав доклад судьи Юрасовой О.С., объяснения осужденного Федосова С.И., адвоката Дульцева Н.Д. в его защиту, поддержавших доводы кассационной жалобы, объяснения осужденного Уткина И.В., адвоката Соломенного А.И. в его защиту, просивших приговор в отношении Уткина И.В. оставить без изменения, мнение прокурора Козлова М.С., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Согласно приговору Федосов признан виновным в умышленном причинении смерти А., в угоне его автомобиля, с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, а также в краже его имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступления осужденным совершены с 22 на 23 июля 2011 года в Истринском районе Московской области при обстоятельствах, указанных в приговоре.
В судебном заседании Федосов виновным себя признал частично.
В кассационной жалобе, поддержанной осужденным, адвокат Дульцев Н.Д. в защиту осужденного Федосова С.И., указывает на несогласие с приговором, считает его необоснованным и несправедливым. Полагает, что доказательств вины осужденного в совершении убийства не имеется; судом не установлены конкретные обстоятельства происшедшего, поведение потерпевшего, умысел осужденного; ходатайство об отказе в удовлетворении ходатайства судом разрешено с нарушением ст. 256 ч. 2 УПК РФ. Также считает, что суд, поверив показаниям осужденного Федосова С.И., в которых тот признался в содеянном, не решил вопрос о применении к нему ст. 61, 62, 64 УК РФ. Кроме того, указывает на то, что правовая оценка действиям Федосова С.И. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в приговоре определена неверно. Просит приговор в отношении осужденного Федосова С.И. отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что вина осужденного в им содеянном материалами дела доказана.
Судебная коллегия не может согласиться с доводами жалобы адвоката, поддержанной осужденным, о недоказанности вины осужденного Федосова в совершении убийства, о неправильной оценке доказательств, о неполном и необъективном исследовании обстоятельств дела, о неверной квалификации содеянного Федосовым.
Обстоятельства дела исследованы с достаточной полнотой, всесторонне и объективно. Доводы кассационной жалобы об обстоятельствах происшедшего судебная коллегия признает недостоверными.
Как видно из материалов дела, мотив и обстоятельства совершения преступления органами следствия установлены из показаний осужденных Федосова и Уткина, данных ими в период расследования дела.
Признавая свою вину в совершении преступления в отношении А каждый из них рассказывал о своих действиях в отношении потерпевшего, и о действиях другого участника при его совершении.
Свои показания они подтвердили при проверке их на месте происшествия.
Из протокола явки с повинной Уткина следует, что он написан с его слов без физического и морального давления.
В судебном заседании Федосов и Уткин подтвердили свои показания, не оспаривая фактических обстоятельств дела.
Показания Федосова также как и показания Уткина судом признаны достоверными, поскольку нашли свое подтверждение при проверке других доказательств по делу.
Труп потерпевшего с признаками насильственной смерти был обнаружен в русле реки Истра под мостом автодороги Московское малое кольцо «А-107». Автомашина, на которой работал потерпевший в качестве водителя такси, в данном месте отсутствовала.
При судебно-медицинском исследовании трупа установлено, что в области шеи имеются множественные колото-резаные ранения, кровоподтеки в глазничных областях, установлена механическая асфиксия от закрытия верхних дыхательных путей водой при утоплении, которая явилась непосредственной причиной смерти.
Федосов пояснил, что ножевые ранения А он наносил правой рукой в область шеи, после нанесенных ударов Рубцов В.О. упал, он подтащил потерпевшего к реке, бросил в воду и уехал.
В местах, указанных осужденными, были обнаружены и изъяты пневматический пистолет, навигатор, магнитола, принадлежащие Рубцову В.О.
Эти пневматический пистолет, навигатор и магнитола предъявлены для опознания потерпевшему А., опознаны им, как принадлежащие его сыну А
Свидетель Сошкин пояснил, что видел Федосова в ночь с 22 на 23 июля 2011 года, на светлых брюках Федосова была кровь; позднее Федосов просил его об увиденном никому не рассказывать.
Оценив добытые доказательства, суд обоснованно пришел к выводу о доказанности вины осужденного Федосова в совершении инкриминируемых ему деяний и его действиям дана правильная юридическая оценка.
Вопреки доводам жалобы нарушений при квалификации действий Федосова по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ судом не допущено, конкретных указаний на эти нарушения в жалобе не содержится, какое-либо обоснование отсутствует.
Ссылка в жалобе на нарушение судом ст. 256 ч. 2 УПК РФ при принятии решения по ходатайству защиты о назначении судебной экспертизы противоречит требованиям закона.
Кроме того, выводы суда относительно мотива и целей действий осужденного Федосова, направленности его умысла на совершение убийства потерпевшего А в приговоре надлежаще мотивированы.
Соглашаясь с выводом суда о доказанности вины осужденного Федосова в совершении преступлений, и правильности квалификации его действий, судебная коллегия находит и назначенное ему наказание соразмерным содеянному и данным о его личности; оснований к его смягчению не имеется.
Вопрос о психическом состоянии осужденного Федосова судом исследован, данных о наличии у него психического заболевания или временного расстройства психической деятельности, которые не позволяли ему давать отчет своим действиям и руководить ими, не установлено.
С учетом изложенного и обстоятельств совершения преступления суд обоснованно признал Федосова С.И. вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний.
Гражданский иск потерпевшего разрешен с соблюдением закона, решение суда о размере иска в приговоре мотивировано.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, свидетельствующих о неполноте и необъективности исследования обстоятельств дела, либо нарушающих права осужденного, ни органами предварительного расследования, ни судом допущено не было.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Истринского городского суда Московской области от 26 апреля 2012 года в отношении Федосова Сергея Ивановича оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи