Судья Исаева Е.В. Дело № 22к-5550
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Московская область г. Красногорск 21 августа 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе
председательствующего Полухова Н.М.
судей Юрасовой О.С., Коваленко Т.П.
при секретаре Шевчук О.В.
рассмотрела в судебном заседании от 21 августа 2012 года кассационную жалобу заявителя Шестуна А.В. и его представителя Камалдинова В.В. на постановление судьи Красногорского городского суда Московской области от 3 мая 2012 года, которым
производство по жалобе Шестуна Александра Вячеславовича прекращено.
Заслушав доклад судьи Юрасовой О.С., объяснения представителя заявителя Шестуна А.В. – Камалдинова В.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Козлова М.С., полагавшего постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
10 марта 2011 года Шестун А.В. обратился на имя начальника УВД по Красногорскому муниципальному району с заявлением о привлечении Калимулина Б.М. к уголовной ответственности, поскольку последний использовал поддельный паспорт на имя Каримова Ю.М. и давал показания по уголовному делу Базановой С.Ю. 10 марта 2011 года в Московском областному суде в комнате № 405 в период времени с 11 часов до 15 часов.
17 мая 2011 года Шестун А.В. обратился в Министерство внутренних дел с требованием о проведении проверки действий сотрудников милиции Красногорского УВД по его заявлению от 10 марта 2011 года, принятии мер по проведению проверки в порядке ст. 144-145 УПК РФ и по привлечению к уголовной ответственности Калимулина Б.М. (Каримова Ю.М.).
Заявитель Шестун И.В., не согласившись с ответом об отсутствии в действиях сотрудников УВД по Красногорскому муниципальному району нарушений действующего законодательства по принятию решения по его обращению о преступлении от 10 марта 2011 года, направленного из ОРЧ СБ ГУ МВД за подписью Шевкана И.В., обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным решение начальника оперативно-розыскной части собственной безопасности ГУ МВД России по Московской области Шевкана И.В.
По этой жалобе судьей принято указанное выше решение.
В кассационной жалобе заявитель и его представитель считают постановление суда незаконным и необоснованным, подлежащим отмене. Полагают, что постановление суда не соответствует требованиям закона; по мнению авторов жалобы, ОРЧ СБ ГУ МВД России по Московской области является оперативным подразделением МВД РФ, а следовательно, наделено правом на проведение ОРД. Суд, принимая решение о прекращении производства по жалобе, вопреки требованиям закона не исследовал указанные обстоятельства и не мотивировал их должным образом. Кроме того, считают, что права Шестуна А.В., как заявителя нарушены, поскольку по его заявлению проверка в порядке ст. 144 УПК РФ не проведена и решение, предусмотренное ст. 145 УПК РФ, не принято. Просят отменить постановление суда, принять по жалобе новое решение либо направить материал на новое судебное рассмотрение.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.
Из материалов проверки и материалов жалобы усматривается, что Шестун А.В. обратился с заявлением о возбуждении уголовного дела в отношении Калимулина Б.М., допрошенного в качестве потерпевшего в рамках уголовного дела по обвинению Базановой С.Ю., по которому предварительное следствие окончено и дело находилось в производстве Московского областного суда.
В соответствии со ст. 29 ч. 3 УПК РФ на суд возложены полномочия по рассмотрению жалоб на действия (бездействие) и решения прокурора, следователя, органа дознания и дознавателя в ходе досудебного производства, и суд не вправе давать оценку состоявшимся по делу и вступившим в законную силу решениям, а также имеющимся в деле доказательствам.
Решение о прекращении производства по жалобе заявителя Шестуна А.В. судом первой инстанции мотивировано, и оснований не соглашаться с принятым решением у судебной коллегии не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 373, 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление судьи Красногорского городского суда Московской области от 3 мая 2012 года по жалобе Шестуна Александра Вячеславовича оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи