Судья Гуськова Н.Д. дело № 22-5931
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Красногорск Московской области 23 августа 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе
Председательствующего Полухова Н.М.,
Судей Веселовой О.Ю., Юрасовой О.С.,
при секретаре Шевчук О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 23 августа 2012 года кассационную жалобу осужденного Черткоева Валерия Владимировича на приговор Подольского городского суда Московской области от 18 июня 2012 года, которым
Черткоев Валерий Владимирович, <данные изъяты>, ранее судимый: 05.04.2011 <данные изъяты> по ч.1 ст.116, п. «г» ч.2 ст.158, ч.1 ст.161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1(один)год 6(шесть)месяцев, освободился из мест лишения свободы 02.03.2012года, по отбытии срока наказания
осужден по п.п.«а»,«г» ч.2 ст.161 УК РФ(в редакции Федерального закона от 07.03.2011 №26-ФЗ) к наказанию в виде лишения свободы на срок 4(четыре)года, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Веселовой О.Ю., выслушав объяснения адвоката Евсеенковой А.М., в защиту осужденного Черткоева В.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Козлова М.С., полагавшего приговор суда законным и обоснованным, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Черткоев В.В. признан виновным в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании осужденный Черткоев В.В. вину по предъявленному обвинению не признал.
В кассационной жалобе осужденный Черткоев В.В., не оспаривая доказанность и квалификацию содеянного им, выражает несогласие с приговором суда, считая его чрезмерно суровым, не приведя при этом конкретных доводов.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, выслушав участников процесса, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным, по следующим основаниям.
Суд принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.
Обвинительный приговор в отношении Черткоева В.В. постановлен в соответствии с требованиями ст.ст.302-307 УПК РФ; в приговоре указаны обстоятельства, установленные судом, дан анализ исследованных в судебном заседании и изложенных в приговоре доказательств, обосновывающих вывод суда о виновности осужденного.
Исследованные доказательства признаны относимыми, допустимыми и достаточными для постановления обвинительного приговора.
Доказательства, положенные в основу обвинительного приговора, собраны с соблюдением требований ст.ст.74, 86 УПК РФ и сомнений в их достоверности не имеется. Доказательства, добытые в ходе предварительного следствия, проверенные и исследованные в судебном заседании, обоснованно использованы судом в качестве таковых, поскольку они отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам уголовно-процессуальным законом. Суд пришел к обоснованному выводу о том, что следственные действия по делу проведены в соответствии с требованиями УПК РФ.
Выводы суда о виновности Черткоева В.В. в совершении указанного в приговоре преступления основаны на надлежаще исследованных в судебном заседании доказательствах: показаниях потерпевшего К. о нападении на него Черткоева и неизвестного мужчины, свидетелей: П., В., А., О., Л., Ш., а также письменных доказательствах, исследованных в судебном заседании и изложенных в оспариваемом приговоре.
Выводы суда, изложенные в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и осужденным не оспариваются.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства, подлежащие доказыванию, суд в соответствии с требованиями закона указал мотивы, по которым в основу приговора положены одни доказательства и отвергнуты другие. В приговоре подробно приведены доказательства, подтверждающие вину осужденного в совершенном преступлении.
Квалификация содеянного Черткоевым В.В. по п.п.«а»,«г» ч.2 ст.161 УК РФ(в редакции Федерального закона от 07.03.2011 №26-ФЗ) верна и осужденным также не оспаривается.
Наказание осужденному Черткоеву В.В., вопреки доводам кассационной жалобы, судом первой инстанции назначено в соответствии с требованиями, предусмотренными ст.60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о личности осужденного, при наличие отягчающего обстоятельства – рецидива преступлений.
Решение суда о назначении осужденному Черткоеву В.В. наказания в виде лишения свободы судом мотивировано. При этом судом соблюден принцип справедливости и соразмерности наказания, в связи с чем наказание, назначенное осужденному, признается судебной коллегией справедливым.
Оснований, позволяющих назначить осужденному Черткоеву В.В. наказание, с применением ст. 73 УК РФ, а также для снижения назначенного наказания, судебная коллегия не усматривает.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Подольского городского суда Московской области от 18 июня 2012 года, в отношении Черткоева Валерия Владимировича, оставить без изменения.
Кассационную жалобу осужденного Черткоева В.В. оставить без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: