Судья: Иванов С.Я. Дело № 22-6011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красногорск - 2 «23» августа 2012г.
Московская область
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда
в составе: председательствующего Слиска С.Г.,
судей Шевгуновой М.В. и Никифорова И.А.
рассмотрела в судебном заседании от 23 августа 2012 года
кассационное представление Коломенского городского прокурора
Максимова В.П.
на приговор Коломенского городского суда Московской области
от 04 июля 2012 года, которым
Кочетков Валерий Юрьевич, <данные изъяты>, ранее судимый:
приговором <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы в ИК общего режима,
приговор <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,
осужден по ст. 228 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в течение 2 лет с возложением определенных обязанностей.
Заслушав доклад судьи Шевгуновой М.В.,
мнение помощника Мособлпрокурора Тереховой С.П., поддержавшей кассационное представление прокурора,
судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Кочетков В.Ю. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ совершил незаконное приобретение, хранение и перевозку наркотического средства без цели сбыта, в крупном размере, при установленных и изложенных в приговоре суда обстоятельствах
В судебном заседании Кочетков В.Ю. вину признал полностью.
Дело рассмотрено судом в особом порядке в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.
В кассационном представлении Коломенский городской прокурор Максимов В.П., не оспаривая выводов суда о виновности Кочеткова В.Ю., считает, что приговор суда подлежит изменению в связи с нарушением уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона, что повлекло несправедливость приговора вследствие чрезмерной суровости назначенного осужденному наказания, и просит исключить из его обвинения квалифицирующий признак совершения незаконной перевозки наркотических средств, так как Кочетков В.Ю. не перевозил наркотики, а хранил при себе во время поездки, также суд, при назначении наказания неправильно указал, что осужденный вновь совершил преступление средней тяжести, тогда как преступление, предусмотренное ст.228 ч.1 УК РФ, в соответствии со ст.15 ч.2 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, кроме того, суд необоснованно признал отягчающим наказание Кочеткова В.Ю. обстоятельством наличие в его действиях опасного рецидива преступлений, тогда как в его действиях имеется рецидив преступлений, так как судимость по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ считается погашенной и подлежит исключению из вводной части приговора, и просит соответственно снизить размер назначенного ему наказания, а в остальной части приговор суда оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит, что вывод суда о виновности Кочеткова В.Ю. в совершении преступления основан на проверенных в судебном заседании доказательствах и подтверждается материалами дела.
Вместе с тем приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям.
Судебная коллегия находит обоснованным довод в кассационном представлении о том, что в действиях осужденного Кочеткова В.Ю. отсутствует квалифицирующий признак совершения незаконной перевозки наркотического средства, поскольку из фактических обстоятельств дела усматривается, что осужденный не перевозил, а незаконно хранил при себе во время поездки наркотическое средство без цели сбыта, а поэтому данный квалифицирующий признак подлежит исключению из обвинения осужденного Кочеткова В.Ю.
Также подлежит исключению из вводной части приговора указание о судимости Кочеткова В.Ю. по приговору <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, поскольку она считается погашенной на основании ст.86 ч.3 УК РФ.
Кроме того, является необоснованным указание в описательно-мотивировочной части приговора, что Кочетков В.Ю. « вновь совершил преступлений средней тяжести», так как в соответствии со ст.15 ч.2 УК РФ преступление, предусмотренное ст.228 ч.1 У РФ, относится к категории небольшой тяжести, в связи с чем суд в приговоре также необоснованно признал в качестве отягчающего наказание Кочеткова В.Ю. обстоятельства - наличие в его действиях опасного рецидива преступлений, тогда как в его действиях содержится рецидив преступлений на основании ст.18 ч.1 УК РФ.
Вместе с тем назначенное Кочеткову В.Ю. наказание соответствует требованиями ст.ст.60-63 УК РФ и ст.316 УПК РФ, характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, положительно характеризующего по месту жительства и работы, и назначено с учетом смягчающего его наказание обстоятельства - явки с повинной, при этом судебная коллегия учитывает отягчающее его наказание обстоятельство - наличие в действиях рецидива преступлений.
Судебная коллегия находит назначенное Кочеткову В.Ю. наказание справедливым, обоснованным и оснований для его снижения не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Коломенского городского суда от 04 июля 2012 года в отношении Кочеткова Валерия Юрьевича изменить:
исключить из его обвинения квалифицирующий признак преступления - совершение незаконной перевозки наркотического средства,
исключить из вводной части приговора указание о наличии у него судимости по приговору <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ,
исключить из описательно-мотивировочной части приговора:
указание о наличии в его действиях опасного рецидива преступлений и признать наличие рецидива преступлений,
указание о том, что он вновь совершил преступление средней тяжести и указать, что совершено преступление небольшой тяжести.
В остальной части приговор суда оставить без изменения, кассационное представление удовлетворить частично.
Председательствующий: Слиска С.Г.
Судьи: Шевгунова М.В.
Никифоров И.А.